Решение № 2А-3085/2024 2А-3085/2024~М-1820/2024 М-1820/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-3085/2024

Дело №2а-3085/2024

УИД 24RS0040-01-2024-002626-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Норильску Красноярского края о досрочном снятии административного надзора, указав в обоснование иска, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2016 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В настоящее время истекло не менее половины срока установленного в отношении него административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Явка административного истца и представителя административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06.02.2009 ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда (8 лет), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 13.01.2020.

Согласно материалам надзорного дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, соседями характеризуется удовлетворительно.

Из регистрационных листов о явке ФИО2 для регистрации в ОВД усматривается, что ФИО2 нарушений административного ограничения, установленного ему решением суда, не допускал.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется с 27.02.2017, в том числе с 15.10.2022 по месту его жительства в районе Кайеркан г. Норильска. Т.е. на дату обращения ФИО2 в суд с настоящим иском истекло более половины срока административного надзора, установленного ФИО2, а именно 7 лет и 2 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

С учетом личности административного истца, его добросовестного отношения к соблюдению установленных судом административных ограничений на протяжении более 7 лет, в течение которых в отношении истца осуществляется административный надзор, отсутствие данных, указывающих на то, что после освобождения из мест лишения свободы, административный истец привлекался к административной либо уголовной ответственности, принимая во внимание, что истец имеет постоянный источник дохода, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно соседями, а также участковым-уполномоченным полиции, суд приходит к мнению, что цели административного надзора в отношении административного истца в полной мере достигнуты, ввиду чего имеются предусмотренные законом основания для его досрочного прекращения.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по городу Норильску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.