Определение № 2-1-116/2017 2-116/2017 2-116/2017~М-1316/2016 М-1316/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1-116/2017

Дело № 2-1-116/2017 Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«31» января 2017 года

дело по иску Урянской ФИО7 к ФИО2 ФИО8, о разделе, совместно нажитого в браке, имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого в браке имущества, где просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание садового дома, общей площадью 20, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу;

Кроме этого просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты> №, в размере 256 548 руб..

Заявленные требования мотивирует тем, что указное имущество было приобретено в период ее брака с ФИО2, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ФИО2 обязуется, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить ФИО1 175 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, полностью отказывается от поддержания своих требований к ФИО2 составляющих предмет иска.

Также стороны пришли к соглашению о том, что другого, совместно нажитого в браке, имущества, подлежащего разделу нет. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3, а также ФИО2, и его представитель ФИО4 просили суд утвердить условия представленного мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Суд утверждает условия мирового соглашения, так как они не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Урянской ФИО9 и ФИО2 ФИО10, согласно которому:

ФИО2 ФИО11 обязуется, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить Урянской ФИО12 175 000 руб.

Урянская ФИО13 полностью отказывается от поддержания своих исковых требований к ФИО2 ФИО14.

Стороны пришли к соглашению о том, что другого, совместно нажитого в браке, имущества, подлежащего разделу нет.

Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Урянской ФИО15 к ФИО2 ФИО16, о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 15 дней.

п.п.Судья:А.И.Белявцев

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев