Постановление № 1-417/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 03 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кондратьевой И.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Лепешкина Д.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> г., уроженца г...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ....,

ФИО3, <...> г., уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

ФИО2, <...> г., уроженца ...., ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .......

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории ...., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с автомобиля марки «.......» государственный регистрационный номер ...., принадлежащего А.Д.Л., находящегося ...., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени, управляя принадлежащем ему автомобилем ....... государственный регистрационный номер .... подъехал совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к ...., подошли к автомобилю марки «.......» государственный регистрационный номер ..... После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, при помощи ножниц по металлу, срезал клеммы к двум аккумуляторным батареям марки ........ вышеуказанного автомобиля «........».

Отсоединив аккумуляторы, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, махнув рукой, подал сигнал ФИО2 и ФИО3, которые подойдя к автомобилю «........» государственный регистрационный номер .... взяли одну аккумуляторную батарею марки ........ и перенесли в багажное отделение автомобиля ....... государственный регистрационный номер .... тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили аккумуляторную батарею марки ........ стоимостью ....... рублей.

Тем временем, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, взяли вторую аккумуляторную батарею марки ........ и перенесли в багажное отделение автомобиля ....... государственный регистрационный номер ...., тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору похитили аккумуляторную батарею марки ........ стоимостью ....... рублей.

После чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями А.Д.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Они же, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в период времени с <...> г. до <...> г., находясь на территории ...., действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества из самосвала марки «......» государственный регистрационный номер ...., принадлежащего Л.О.Н., находившегося у ...., вступили между собой в предварительный сговор, с распределением ролей, а именно: ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 должны были подойти к самосвалу марки «......» государственный регистрационный номер ...., открыть крышку аккумуляторного отсека самосвала и, при помощи металлических ножниц срезать клеммы к аккумуляторным батареям. После чего, достать аккумуляторные батареи и перенести в багажное отделение автомобиля ...... государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО2

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему роли должен был остался в салоне автомобиля ...... государственный регистрационный номер ...., следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал ФИО1 и ФИО3 при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

ФИО2, реализуя единый преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совместно с ФИО1 и ФИО3, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный номер .... подъехали ...., где ФИО1 и ФИО3 выйдя из салона автомобиля, с целью тайного хищения имущества, направились к самосвалу марки «......» государственный регистрационный номер ...., находившегося .... а ФИО2 остался в салоне указанного автомобиля следить за окружающей обстановкой, будучи готовым подать сигнал ФИО1 и ФИО3 при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

ФИО1 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь около вышеуказанного автомобиля, осознавая, что ФИО2 находится рядом, и в любой момент может подать знак о приближении людей, совместно с ФИО3 открыли крышку аккумуляторного отсека самосвала. После чего, ФИО1, при помощи ножниц по металлу, принесенных с собой, срезал клеммы к двум аккумуляторам марки ....., и совместно с ФИО3 достали из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки ..... и перенесли в багажное отделение автомобиля ...... государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО2, с его ведома и согласия, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили: две аккумуляторные батареи марки ....., каждая стоимостью ....... рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтвердили, что осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражают против прекращения уголовного дела по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по данному основанию.

Согласно заявлениям, телефонограммам, распискам потерпевших А.Д.Л. и Л.О.Н. имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшим материальный и моральный ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен подсудимыми в добровольном порядке, потерпевшие просили о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, поскольку они примирилась с подсудимыми и претензий к ним не имеют.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность лиц совершивших преступления, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили преступления средней тяжести, обратились с явками с повинной по каждому эпизоду преступлений, дали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, раскаялись в содеянном, ........ Потерпевшим материальный и моральный ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен обвиняемыми в добровольном порядке. Между ФИО1, ФИО3, ФИО2 и потерпевшими достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 не обладают достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2

Вещественные доказательства: .....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Югова