Решение № 2-4033/2023 2-748/2024 2-748/2024(2-4033/2023;)~М-3307/2023 М-3307/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-4033/2023

Дело №2-748/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004887-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование исковых требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Правообладатель, Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 1 (одно) произведение изобразительного искусства — рисунок: «Кроши» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - Правообладатель 2, Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем .... был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы

Согласно ответу регистратора reg.ru (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем .... является ФИО1.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 1 (одно) произведение изобразительного искусства — рисунок: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош».

Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18,20,21,24, 25,. 30, 32,38, 41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар принадлежит к 20 классу Международной классификации товаров и услуг.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с вышеизложенным, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 67 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истцов и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Крош" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем товарного знака №.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем IyubIino-mebel.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Согласно ответу регистратора reg.ru (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем IyubIino-mebel.ru является ФИО1.

В абзаце пятом п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Таким образом, установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судами в каждом конкретном рассматриваемом деле.

При сравнении изображений, размещенных на указанном интернет-сайте, с персонажем, перечисленным в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации товарных знаков, следует, что изображение, размещенное на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продажи мягкой мебели и их рекламы, являются результатом переработки рисунков персонажа "Крош".

При этом, суд приходит к выводу, что изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названным выше персонажем.

Вывод о сходстве до степени смешения товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиком, основаны на оценке представленных сторонами спора доказательств с учетом подходов о сходстве, сформулированных в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482.

Лицензионный договор о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Макаровым А.А. не заключался, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров не получал.

Таким образом, оценивая тождественность изображения персонажа "Крош", чье исключительное авторское право принадлежат ООО "Смешарики", а также товарного знака, обладателем которых является ООО "Мармелад Медиа", суд исходит из представленных в дело доказательств безусловной тождественности их использования ответчиком.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20 марта 1883 года, статей 5, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 1.2 и 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года N СП-21/4, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 158, 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований, поскольку истцами ответчику не предоставлялось разрешение на использование товарного знака, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом ответчик не имеет каких-либо прав использования спорного товарного знака.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, суд определяет по 10 000 руб. в пользу каждого истца, посчитав, что данная компенсация является справедливой и соразмерной с учетом срока использования произведения искусства, стоимости товара, продаваемого под названием спорного произведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Оценив характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, затраченное представителем время на подготовку процессуальных документов и факта выявления и фиксации нарушения, исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, суд считает возможным взыскать заявленную ООО «Смешарики» сумму расходов по договору поручения на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором поручения заключенного между ООО «Смешарики», ООО «Продсервис» и ООО «Медиа-НН» от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» подлежат взысканию расходы по возмещению платы за почтовые услуги по отправке копии иска ответчику в размере 67 руб., которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истцами за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., каждым, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг поручения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года