Решение № 12-101/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-101/2018

Дело № 12-101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 07 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по протесту Новосибирской транспортной прокуратуры на постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 от 13.03.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 № 54УТ 876046 от 13.03.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из указанного постановления, 24.11.2017 г. в 09 часов 50 минут ФИО1 на расстоянии менее 15 метров от выхода из аэровокзала ВВЛ а\п Толмачево по адресу: НСО аэропорт Обь-4, осуществила курение табака марки «Мальборо», чем нарушила п. 4 ч.1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 года № 15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака».

Прокурор Новосибирской транспортной прокуратуры Доценко Р.Ф. обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 и возврате дела для новое рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ не истекли. В связи с этим прекращение производства по делу является незаконным.

В судебное заседание прокурор Новосибирской транспортной прокуратуры, заместитель начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ от 31.12.2014) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах введен для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека.

Согласно положениям п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства об охране здоровья граждан, а также в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Из обжалуемого постановления следует, что датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ является 24.11.2017 г. Таким образом, сроки давности привлечения указанного лица к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 54УТ 876046 от 13.03.2018 г. подлежит отмене, как несоответствующее процессуальным требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское» ФИО2 № 54УТ 876046 от 13.03.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.А. Ремезов