Постановление № 5-693/2017 5-698/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-693/2017

Дело № 5-693/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием потерпевшей: М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 02.10.2017 года следует, что 31.07.2017 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Мерлина со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Митрофанова г. Бийска. У дома № 23 по ул. Мерлина г. Бийска не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хонда Цивик», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя М.В.., чем нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Цивик» М.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2571 от 19.09.2017 года причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая М.В. показала о том, что 31.07.2017 года около 17 часов 40 минут она двигалась на своем автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Мерлина со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Митрофанова г. Бийска. У дома № 23 по ул. Мерлина г. Бийска она остановилась на светофоре и в это время почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего ударилась головой о подголовник сиденья и почувствовала физическую боль. После чего она увидела, что столкновение произошла с автомобилем «Хонда Аккорд». Она в медицинское учреждение сначала не обратилась, пояснила приехавшим сотрудникам аварийного комиссариата о том, что телесные повреждения не получила. На следующий день ей стало плохо, стала кружиться голова, тошнить, поэтому она обратилась к частному неврологу, а тот направил ее для прохождения МРТ головного мозга, которое она прошла. Состояние здоровья у нее не улучшилось, ее тошнило, поднималась температура тела, поэтому она обратилась в ЦГБ г.Бийска за медицинской помощью и лечилась на амбулаторном лечении 2 недели.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы административного дела, судья установил:

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от 02.10.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения (<данные изъяты>);

- сообщение о ДТП с пострадавшем(<данные изъяты>);

- справка о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2017 года (<данные изъяты>),

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2017 года (<данные изъяты>);

- письменное объяснение ФИО1, согласно которому 31.07.2017 года в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Мерлина со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Митрофанова г. Бийска. У дома № 23 по ул. Мерлина г. Бийска движущийся впереди автомобиль «Хонда Цивик», резко остановился, а он не успел остановиться.(<данные изъяты>);

-письменное объяснение потерпевшей М.В., согласно которому, 31.07.2017 года около 17 часов 40 минут она управляла автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Мерлина от ул. Гастелло в направлении ул. Митрофанова г. Бийска. В районе дома № 23 по ул. Мерлина г. Бийска она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля и увидела сзади автомобиль «Хонда Аккорд», с которым произошло столкновение.(<данные изъяты>);

- заключение эксперта № 2571 от 19.09.2017 года, согласно выводам которого, у М.В. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которое могло быть причинено, как при общем резком сотрясении тела, так и при ударе областью головы о тупые твердые объекты, возможно деталями салона легкового автомобиля или при ударе таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.07.2017 года, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года) (<данные изъяты>

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2017 года, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Бийское» Е.И., согласно которому, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2017 года в 17 часов 40 минут по ул.Мерлина, 23 г.Бийска с участием автомобиля Хонда аккорд под управлением водителя ФИО1 и Хонда Цивик, под управлением водителя М.В., в действиях ФИО1 нарушений действующего административного законодательства не усматривается, поэтому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения(п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ<данные изъяты>

Согласно ответу врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2017 года, не отменялось.

При наличии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2017 года, которое не отменялось, то возбуждение дела об административном правонарушении по тому же факту и в отношении того же лица от 03.08.2017 года, является незаконным.

Данные обстоятельства, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, являются исключающими производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о наличии по одному и тому же факту и в отношении того же лица, не отмененного административным органом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2017 года в отношении ФИО1

На основании изложенного, все последующие доказательства, полученные после незаконного возбуждения дела об административном правонарушении: заключение эксперта и протокол по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 года получены с нарушением действующего КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.7 ст.24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н. Ануфриев