Решение № 2-1870/2025 2-1870/2025~М-1422/2025 М-1422/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1870/2025

дело №

УИД 18RS0011-01-2025-002786-67

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2022 между Банком и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 158 848,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 092,31 руб., просроченные проценты – 9 181,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 289,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 138,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 373,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 592,05 руб., иные комиссии - 1 180 руб. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 172 999,65 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 848,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 765,45 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещена в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу: УР, <адрес>А, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд расценивает ее неявку как отказ от защиты по иску и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, предоставленными сторонами в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципы использования электронной подписи установлены статьей 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого установлен лимит кредитования 150 000 руб., кредит предоставляется траншами.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка по договору составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж – 4569 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составит 20% годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; гарантия минимальной ставки.

В индивидуальных условиях к договору потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их исполнять (пункт 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении транша (л.д. 48-49), в котором она просила Банк перечислить денежные средства 150 000 руб. с ее счета, срок предоставления транша 60 мес. (раздел Б заявления).

Согласно пункта 1 раздела В заявления ответчик просит Банк одновременно с предоставлением транша включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. Ответчик уведомлен, что участие в программе является добровольным, и получение транша в банке не обусловлено участием в программе.

Согласно пункта 1.3 раздела В заявления ответчик понимает, что Программа является отдельной платной услугой Банка.

В соответствии с пунктом 2 раздела В заявления размер платы за программу 0,59% (891,67 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. Ответчик согласен с тем, что денежные средства, взимаемые в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 55,46% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

Своей подписью в заявлении ответчик выразила согласие и обязалась оплатить плату за Программу, просила Банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета, открытого в Банке.

Из раздела Г заявления следует, что ответчик согласна и просит Банк одновременно с предоставлением транша подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, понимает и подтверждает, что подключение комплекса услуг осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша, и является отдельной услугой, от которой она может отказаться.

Ответчиком дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в размере 149 руб. ежемесячно путем списания с банковского счета, открытого в Банке (пункт раздела Г заявления).

Также в заявлении ответчик просит Банк подключить услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9%», ознакомлена с комиссией за подключение услуги в размере 7 350 руб. и просит в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с банковского счета, открытого в банке.

Согласно пункту 1.19. тарифов предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «возврат в график» в размере 590 руб. (л.д. 78-79).

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, размер ежемесячного платежа составляет 6078,54 руб., за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ – 6 077,98 руб. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просила Банк заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания на изложенных условиях, Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», открыть ей банковский счет.

Просила Банк подключить к ее банковскому счету пакет расчетно-гарантийных услуг в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по банковской карте «Пакет расчетно-гарантийных услуг Премиум».

В пункте 3 заявления-оферты указано, что заемщик ознакомлена, что размер платы за подключение выбранного ею пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 24 999 руб.

Просила Банк в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода по договору списывать с ее банковского счета №, открытого в Банке.

Как следует из материалов дела, документы при заключении кредитного договора подписаны заемщиком ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью полученной по системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, стоимость пакета расчетно-гарантийных услуг Премиум – 24 999 руб. (л.д.78-79).

В соответствии с пунктом 3.4. Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (л.д.8-14).

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 150 000 руб. предоставлена заемщику путем зачисления на депозитный счет (л.д.63-64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 158 848,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 092,31 руб., просроченные проценты – 9 181,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 289,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 138,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 373,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 592,05 руб., иные комиссии - 1 180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.47).

Факт заключения договора займа и получения предусмотренной договором суммы ответчиком не оспаривается.

Таким образом, письменная форма договора была соблюдена и между Банком и заемщиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету по указанному выше договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 158 848,41 руб., в том числе: просроченные проценты 9181,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 133 092,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8289,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 138,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6373,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 592,05 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком своего расчета суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, доказательств необоснованности заявленных требований суду также не представлено.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

По требованиям о взыскании комиссии, суд отмечает следующее.

Согласно расчету, задолженность по иным комиссиям в размере 1180 руб. складывается из задолженности по комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК (ДД.ММ.ГГГГ – 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 590 руб.) (л.д. 45). Комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК начислялась на основании п. 1.19 тарифов (л.д.78 оборот).

Согласно ст.29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Плата за данную услугу является допускаемым законом комиссионным вознаграждением и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Поскольку заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита между сторонами предусмотрено взимание комиссии за банковскую услугу «Возврат в график», с чем заемщик согласилась, оснований для отказа в удовлетворении требований Банка в указанной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В п. 75 вышеназванного постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что расчет суммы неустойки произведен истцом из расчета 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки по сравнению с возможными убытками кредитора, в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая, что задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,45 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2676,88 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3088,57 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 158 848,41 руб., из которых просроченные проценты 9181,97 руб., просроченная ссудная задолженность 133092,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8289,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 138,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 6373,59 руб., неустойка на просроченные проценты 592,05 руб., иные комиссии 1180,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2025.

Судья Н.В.Рубанова