Решение № 2-694/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 08.08.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2013 г. между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитной договор <***> на сумму 22043,04 доллара США.

13.04.2015 г. наименование истца изменилось на Публичное акционерное Общество Московский областной банк (далее по тексту Банк).

Процентная ставка по данному договору составляет 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного в соответствии с которым ответчик предоставил в залог, приобретенное им с использованием кредита Банка автомобиль, залоговая стоимость которого составляет 24050, 64 долларов США.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

В связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 22 240 доллара США 53 цента, из которых:

17686, 71 долларов США - задолженность по основному долгу;

4553,82 доллара - задолженность по начисленным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив рассмотреть дело без его участия в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с повестками дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что считается надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от 25.10.2013 г. между ФИО1 и ПАО Мособлбанк был заключен кредитной договор <***> на сумму 22043 доллара США 04 цента. Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля. Согласно п. 2.1, 2.4 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых по 25.10.2018 г.

Пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 502 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору 25.10.2013 г. между ПАО Мособлбанк и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <***>-3 в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, двигатель G4FC DW №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля составляет 24050 доллара США 64 цента.

В связи с этим Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22240 долларов США 53 цента, из которых:

- 17686 долларов США 71 цент сумма основного долга;

- 4553 долларов США 82 цента задолженность по начисленным процентам.

Факт пользования ответчиком денежными средствами Банка и допуска нарушений условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени вся сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключение кредитного договора на получение кредита в иностранной валюте, подразумевает принятие на себя риска изменения курса валюты.

Из системного толкования названных норм материального права следует, что задолженность по кредитному договору в иностранной валюте подлежит взысканию именно на момент фактического исполнения судебного решения, то есть на момент осуществления платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога <***>-З от 25.10.2013 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. договора залога. В связи с этим суд считает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере стоимости, установленной истцом по состоянию на 16.01.2017 г. в размере 417000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 511 рублей 37 копеек, которые суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <адрес> банк задолженность по кредитному договору в размере 22240 (двадцать две тысячи двести сорок) долларов США 53 цента в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения, в том числе:

17686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) долларов США 71 цент - задолженность по основному долгу;

4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) доллара 82 цента - задолженность по начисленным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN №, двигатель G4FC DW №, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену – 417 000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному целевому договору <***> от 25.10.2013 г. в Публичное акционерное общество Московский областной банк.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк судебные расходы на сумму 20511 (двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк