Решение № 12-187/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-187/2021

№


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «СтройПрокат» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2020в отношении ООО «СтройПрокат»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройПрокат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «СтройПрокат» без удовлетворения.

Директор ООО «СтройПрокат» ФИО1, не согласившись с указанными процессуальными решениями, обратилась в суд с жалобой. В жалобе просит указанные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «СтройПрокат» в судебное заседания не явился, извещался надлежаще заказной корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе.

Представитель ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы административного дела и просмотрев видеоматериал, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45по адресу: г.Самара, <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «СтройПрокат», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройПрокат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «СтройПрокат» без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, судья полагает, что должностное лицо ЦАФАП пришло к обоснованному выводу о виновности ООО «СтройПрокат»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначив наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, учтя при все обстоятельства, значимые для назначения наказания.

Факт совершения ООО «СтройПрокат» данного административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, выводы о виновности ООО «СтройПрокат» в совершении вышеуказанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт наличия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме о передаче автомобиля Е.Д. сам по себе не является основанием для освобождения ООО «СтройПрокат» от административной ответственности. Бремя доказывания по делам указанной категории дел лежит на лице, привлекаемом к ответственности; суд находит договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ недостаточным для подтверждения факта нахождения транспортного средства в пользовании иных лиц.

Наказание назначено ссоблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2020в отношении ООО «СтройПрокат» -- оставить без изменения, а жалобу директора ООО «СтройПрокат» ФИО1 -- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжалованы в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева