Решение № 2-975/2021 2-975/2021~М-986/2021 М-986/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-975/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001516-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2021по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение № от (дата) (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,5% процентов годовых (см. п. 1.4. кредитного договора).

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП ФИО2 перед банком по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п01 от (дата) (далее по тексту - договор Поручительства).

По состоянию на (дата) задолженность заемщика за период с (дата) по (дата) составила 491 517 рублей 74 копейки, в т.ч.: задолженность по кредиту 300 341 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 5 755 руб. 92 коп.; задолженность по пени 185 420 руб. 58 коп.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от (дата), в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от (дата).

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от (дата), по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору № от (дата) и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на (дата) сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 777 282 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 300 341 руб. 24 коп.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 114 619 руб. 33 коп.; общая сумма пени за период с (дата) по (дата) 362 321 руб. 57 коп.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 и с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от (дата), в размере 777 282 рубля 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 300 341 руб. 24 коп.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 114 619 руб. 33 коп.; общая сумма пени за период с (дата) по (дата) 362 321 руб. 57 коп.; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам (искового заявления и приложенных к нему документов) в размере 469 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что ответчики ИП ФИО2, ФИО3, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что (дата) между ИП ФИО2(заемщиком) и ВТБ24 (ПАО) (кредитором) заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составляет 2 000 000 руб., срок кредита 728 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 22,5 процента годовых. Цель кредита - развитие бизнеса.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем его возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью настоящего соглашения являются «Особые условия» (Приложение № к Соглашению), согласно которым проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в то числе досрочно в течение трех рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, изложенных в пункте 4.6 особых условий соглашения; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в п. 4.6 Особых условий соглашения.

Датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет в случае предоставления кредита в рублях.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком.

Кредитное соглашение, особые условия кредитного соглашения, график погашения кредита и уплаты процентов подписаны заемщиком ИП ФИО2 и представителем банка.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 721/2013-0000363 от (дата) между ФИО3 (поручитель) и ВТБ24 (ПАО) заключен договор поручительства №-п01 (дата).

В соответствии с данным договором поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Неотъемлемой частью договора поручительства являются «Особые условия Договора поручительства» (Приложение № к Договору), согласно которым в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор поручительства №-п01 от (дата), особые условия договора поручительства подписаны поручителем ФИО3 и представителем банка.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от (дата) имеются сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

Согласно договору уступки прав (требований) №/ОРВ от (дата) Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключили настоящий договор уступки прав (требований) о нижеследующем. Цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В указанный перечень договоров включено кредитное соглашение №, заключенное (дата) с ИП ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от (дата) ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор о нижеследующем. Цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в перечне кредитных договоров (приложении №), сформированном на (дата).

В указанный перечень кредитных договоров включено кредитное соглашение №, заключенное (дата) с ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается движением по счету ИП ФИО2, расчетом задолженности. При этом ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнили.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора и договора поручительства суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 как заемщиком, ФИО3 как поручителем своих обязательств по кредитному соглашению, договору поручительства.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика и поручителя, а заемщик и поручитель обязаны возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам займа.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 обязательства по кредитному соглашению № от (дата) в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 777 282 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 300 341 руб. 24 коп.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 114 619 руб. 33 коп.; общая сумма пени за период с (дата) по (дата) 362 321 руб. 57 коп.

Суд соглашается с произведенными истцом расчетом сумм задолженности, поскольку он ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного соглашения и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга, процентов, неустойки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от (дата), в размере 777 282 рубля 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 300 341 руб. 24 коп.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 114 619 руб. 33 коп.; общая сумма пени за период с (дата) по (дата) 362 321 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам (искового заявления и приложенных к нему документов) в размере 469, 28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по направлению искового заявления ответчику ИП ФИО2, ответчику ФИО3 подтверждаются кассовыми чеками от (дата) на общую сумму 469, 28 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в доход муниципального образования г. Братска государственная пошлина в размере 10 972, 82 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от (дата), в размере 777 282 рубля 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту 300 341 руб. 24 коп.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 114 619 руб. 33 коп.; общая сумма пени за период с (дата) по (дата) в размере 362 321 руб. 57 коп.; расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам в размере 469 руб. 28 коп.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 10 972, 82 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья И.С. Ковалева