Решение № 2А-54/2024 2А-54/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-54/2024

Дело № 2а-54/2024

УИД 28RS0013-01-2024-000072-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 6 марта 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Яременко С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский»

ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указывает, что ФИО2 6 июля 2017 года осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 7 сентября 2020 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней. ФИО2, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Характеризуется <данные изъяты>. В связи с чем, административный орган просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и возложить на него ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала в полном объеме по доводам в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре – ФИО2 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский». Факты совершения административных правонарушений не отрицал.

Выслушав доводы представителя административного истца, пояснения административного ответчика ФИО2, заключение заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Яременко С.В., полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

При этом согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2017 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2020 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), за которое постановлением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое постановлением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

Учитывая тот факт, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не погашена, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, а также ввиду совершения им в течение года трёх административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, а также установления ему административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

- в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на МО МВД России «Михайловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2024 года.