Постановление № 5-85/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 13 апреля 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей П****

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-85/2017, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В ИЛ:

16.07.2016 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной Хендэ-Солярис ..., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. Энтузиастов при повороте налево на ул. Дзержинского, у дома № 50 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомашины, допустил наезд на пешехода П**** ../../.... г. рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П**** получила травмы. Согласно заключений эксперта № 1934/ДОП от 17.02.2017 года, П**** причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту совершенного ДТП, по результатам проведенного административного расследования 24.03.2017 года в 09 часов 50 минут был составлен протокол 66 АА № 1735545 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, давать показания об обстоятельствах совершенного правонарушения отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации

Потерпевшая П**** в судебном заседании пояснила что, 16.07.2016 года около двух часов дня она двигалась от 56 магазина, который находится на перекрестке ул. Дзержинского-ул. Энтузиастов, в сторону своего дома, ей нужно было перейти проезжую часть, она подошла к пешеходному переходу, осмотрелась машин не было, после чего начала переходить дорогу спокойным шагом, прошла небольшое расстояние затем увидела как возле её ноги, появился бампер автомашины, затем она почувствовала удар и потеряла сознание, когда очнулась увидела, что на месте происшествия находятся сотрудники полиции и скорая помощь, помнит, как её грузили в машину скорой после чего опять потеряла сознание. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: перелом большого бугорка правого плеча, перелом пястной кости правой кисти, перлом надмыщелка левой большеберцовой кости, ушибленная рана правой брови, ссадины коленных суставов. Лицо виновное в ДТП навещал её в больнице предлагал деньги на лечение, но П**** не назвала сумму в которую оценивает расходы понесенные на лечение.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе 66 АА № 1735545 от 24.03.2017 года об административном правонарушении, зафиксировано, что 16.07.2016 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной Хендэ-Солярис ..., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. Энтузиастов при повороте налево на ул. Дзержинского, у дома № 50 не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П**** В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П**** получила травмы причинившие вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, обстоятельства аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола 66 МП № 0054066 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2016 года, проведенного в 15 часов 25 минут следует, что место ДТП расположено у дома № 50 по ул. Дзержинского в городе Нижний Тагил. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, мокрое, предназначено для двух направлений шириной 19,5 м., линии горизонтальной разметки присутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает бортовой камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, 2.4. При осмотре транспортного средства Хендэ-Солярис ... повреждений не обнаружено.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 16.07.2016 года в 15 часов 25 минут у дома 50 по ул. Дзержинского в городе Нижний Тагил. Схема подписана водителем ФИО1, что свидетельствуют о его согласии с ней.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 16.07.2016 года в 15 часов, управляя автомашиной Хендэ-Солярис ..., он следовал по ул. Энтузиастов в сторону пр. Дзержинского. Дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная, шел дождь. Автомашина была в исправном состоянии, двигалась со скоростью 15 км/ч. В 10 метрах от пересечения с ул. Дзержинского, где ему было нужно повернуть на лево, он включил указатель левого поворота. Доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В момент поворота посмотрел в право, убедится в отсутствии помехи и почувствовал удар в левую сторону по кузову автомобиля, удар был не сильный. ФИО1 нажал на тормоз, женщину с которой произошло столкновение он не видел, из-за дождя, от удара женщина получила травму и была госпитализирована.

Из письменных объяснений П**** следует, что 16.07.2016 года около двух часов дня она двигалась от 56 магазина, который находится на перекрестке ул. Дзержинского-ул. Энтузиастов, ей нужно было перейти проезжую часть, она подошла к пешеходному переходу, начала переходить дорогу спокойным шагом, увидела, что с ул. Энтузиастов приближается автомашина, перед пешеходным переходом машина не остановилась, и передней частью ударила ее в левый бок. В результате чего она упала на дорогу, ударилась правой ногой и головой, после чего ей вызвали скорую помощь и госпитализировали.

Согласно заключению эксперта № 1934 от 22.11.2016 и года П**** была причинена тупая сочетанная механическая травма головы и конечностей в виде следующих повреждений: «закрытый перелом большого бугорка правого плеча без смещения, закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти без смещения, ушибленная рана правой надбровной области, ссадины коленных суставов».

Согласно заключению эксперта № 1934/ДОП от 17.02.2017 года П**** была причинена тупая сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей в виде следующих повреждений: «закрытый компрессорный перелом тела 12 грудного позвонка, закрытый перелом большого бугорка правого плеча без смещения, закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти без смещения, закрытый перелом надмыщелка левой большеберцовой кости, ушибленная рана правой надбровной области, ссадины коленных суставов», который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

ФИО1 в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, 16.07.2016 года в 15 часов 00 минут управляя автомашиной Хендэ-Солярис ..., следуя по ул. Энтузиастов при повороте на ул. Дзержинского, у дома № 50 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П**** получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, совершенного против безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка которого воспитывает один, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на назначении ФИО1 строго наказания, а так же принимается во внимание место работы ФИО1, его возраст и отсутствие у ФИО1 иной профессии кроме водителя автомобилей.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, судья с учетом совокупности исследованных доказательств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ИНН <***>, КПП 666801001, счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170360006341.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Костин