Решение № 2-2222/2017 2-2222/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № 2-2222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк » в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 352 718,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 208 333,45 руб.; просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 79 696,80 руб.; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 782,41 руб.; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 41 194,96 руб.; начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА руб. – 22 710,98 руб., проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6727,19 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 1318221/0184, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500 000 руб. до ДАТА под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 352 718,60 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание неявилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДАТА под 14,94 % годовых (л.д. 9-11).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ДАТА между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР соответственно (л.д.15-19).

Сумма кредита в размере 500 000 руб. перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 77-78).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1 договора).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить данную неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об ее уплате. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено ДАТА.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО3, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору (п. 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному договору составляет 352 718,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 208 333,45 руб.; просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 79 696,80 руб.; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 782,41 руб.; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 41 194,96 руб.; начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА руб. – 22 710,98 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору без уважительных причин. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 352 718,60 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 208 333,45 руб., начиная с ДАТА по день полного погашения обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727,19 руб. (при цене иска в размере 352 718,60 руб.) в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в солидарном порядке. Излишне уплаченная госпошлина в размере 6,81 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 352 718 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 208 333 рубля 45 копеек; просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 79 696 рублей 80 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 782 рубля 41 копейка; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 41 194 рубля 96 копеек; начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА руб. – 22 710 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 208 333 рубля 45 копеек, начиная с ДАТА, и по день полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 19 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 рублей 81 копейку, уплаченную по платежному поручению 8781 от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г.