Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-615/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, просил взыскать в пользу банка задолженность по кредитной карте №-№ в размере 126548,41 руб. в пределах наследственного имущества ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО2, являющиеся наследниками, принявшим наследство после смерти должника ФИО4.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском банка срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 ей выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 80000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» заключил договор ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 о предоставлении ей кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте с кредитным лимитом 80000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 приняла на себя обязательство по ежемесячному внесению на счет карты сумм обязательного платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся держателем карты №-№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по погашению кредита по кредитной карте не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 126548,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 98799,69 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 27748,72 руб. Дата образования просроченной задолженности по долгу - ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации просроченных сумм - ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору, заключенному ответчиком, являются повременными, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ранее 3 лет, предшествующих обращению истцом в суд за защитой нарушенного права, истек.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору, принятие наследниками наследства, не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Из квитанции об отправке электронного сообщения следует, что истец обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что датой образования просроченной задолженности по долгу является - ДД.ММ.ГГГГ, датой фиксации просроченных сумм - ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок действия кредитной карты истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о перевыпуске карты, пролонгации договора кредитной карты суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» стало известно о смерти ФИО4 в мае 2017 г., о чем банк известил нотариус в направленном банку запросе о счетах наследодателя.

Таким образом, с этого времени истцу известно о нарушении его права.

С января 2017 г. по июль 2020 г. ПАО «Сбербанк России» не обращался в суд, ни к должнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, ни в соответствии со ст. 1175 ГК РФ к наследникам или к наследственному имуществу после ее смерти.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитной карте, который на основании ст. 1175 ГК РФ восстановлению не подлежит, о чем заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты ФИО4 в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, Булутьянц (ФИО10) ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2020.

Судья В.Н. Андреев