Постановление № 5-723/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-723/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 16 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Водитель ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), однако такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в заседание свою вину признал частично, показав о том, что накануне он употреблял спиртные напитки, но сел за руль своего автомобиля, так как автомобиль необходимо было поставить на стоянку. Наркотики либо психотропные вещества он не употребляет, в тот момент он проходил лечение, может употребление лекарств показало у него в моче наличие наркотиков.

Вина ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), однако такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 – 0,55 мг/л; тест на марихуану положительный; в моче обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления административного материала в отношении водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выявлены признаки употребления водителем ФИО3 наркотического вещества марихуана, о чем собран соответствующий материал и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие у него признака опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО3, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие у инспектора подозрений, что у лица, которое управляет транспортным средством, имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 11);

- заключением судебно-химического исследования к акту №, из которого следует, что на основании направления врача ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - химическом исследовании в моче ФИО3 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 24).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В заседание ФИО3 свою вину признал частично, показав о том, что он накануне употреблял спиртные напитки, а наркотики либо психотропные вещества не употреблял, в этот период времени находился на лечении и принимал медицинские препараты, которые считает, могли показать наличие в моче 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Доводы ФИО3 были судьей проверены и судья приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО3 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 – 0,55 мг/л; тест на марихуану положительный; в моче обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поскольку врач ФИО2 имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, лицензию на проведение медицинского освидетельствования, и заключение врачом дано на основании совокупности установленных признаков опьянения.

Кроме того согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (частичное признание вины, <данные изъяты>) и отсутствие отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, а потому судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 503101001

Р/С <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКАТО 46639101

ОКТМО 46659000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450172310011920.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова