Решение № 12-730/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-730/2019

< > Дело № 12-730/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец

21 августа 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, < > на постановление мирового судьи по судебному участку № 15 от 26 июня 2019 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 15 от 26 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что ФИО1 уклонилась от исполнения обязанности, возложенной на нее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по прохождению диагностики в БУЗ ВО «< >» в течении десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку судебное заседание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении мирового судьи указано, что о времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом. Она в то время находилась в следственном изоляторе на основании приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно прибыть на судебный участок № 15 она не могла, следовательно, участвовать в суде тоже не могла. Требование о ее доставке в суд мировой судья не направлял. Считает, что было нарушено ее право на участие в судебном заседании и возможности давать суду свои объяснения. Указывает, что в обжалуемом постановлении также указан протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и некое постановление мирового судьи по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по прохождению диагностики в БУЗ ВО «< >». Во время всех перечисленных дат она находилась в ФКУ <адрес>, поэтому явиться и пройти данную диагностику не могла. Также указывает, что не уклоняется от прохождения данной процедуры, готова ее пройти. В ее случае была уважительная причина не пройти данную процедуру – нахождение в следственном изоляторе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, о рассмотрении дела ФИО1 извещалась посредством направления ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, которая ФИО1 получена не была, возвращена мировому судье с отметкой почтовой службы об истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), направленной по адресу, указанному ею в протоколе. Из сведений ИЦ УМВД России по <адрес>, находящихся в материалах дела (л.д. 8-14), следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в следственном изоляторе. При наличии указанных сведений, мировой судья направил судебную повестку с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении начальнику ФКУ < > для вручения осужденной ФИО1 с распиской, которую сотрудники СИЗО получили ДД.ММ.ГГГГ, вручили осужденной ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения мировым судьей дела. Мировой судья, не дождавшись сведений о надлежащем извещении ФИО1, а также, не приняв соответствующие меры к ее участию в судебном заседании, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 июня 2019 года является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья городского суда приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по данной категории дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить мировому судье Вологодской области по судебном участку № 15 на новое рассмотрение.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении

№ 12-730/2019 (5-799/2019)

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 15