Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-598/2019

Дело № 2-598/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-000792-97.

7 ноября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

с участием прокурора - Кузнецова К.В.

представителя истца - ФИО1

ответчика, законного представителя ответчика - ФИО2

ответчика - ФИО3

представителя ответчиков - ФИО4

представителя третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, третьи лица - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Черноморского района Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополь, об истребовании квартиры, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 1/03-59дсп от 10 июля 2017 г. Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым предоставлен объект по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 56,3 кв. м. для проживания военнослужащих.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах правообладателем объекта недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, является ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, и зарегистрированы там же. Указанный адрес являлся служебным адресом воинской части 2161 Государственной пограничной службы Украины.

В соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 17.03.2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» на территории Крыма прекращена деятельность государственных органов Украины, в том числе Азово-Черноморского регионального управления ГПСУ. С 17 марта 2014 года данный адрес является служебным адресом Пограничной Службы Республики Крым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2017 года № 1379 «О регистрации по месту жительства отдельной категории проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, ранее проходившие военную службу в дислоцировавшихся (располагавшихся) до 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и г. Севастополя воинских частях Украины, зарегистрированные по состоянию на 18 марта 2014 года по месту жительства по номерам либо адресам воинских частей вправе зарегистрироваться по месту жительства по адресу военного комиссариата, расположенного по месту их жительства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части имеют только действующие военнослужащие Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту, члены их семей, в связи с чем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратила право на регистрацию по месту жительства по служебному адресу воинской части <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям, указанным в Решении Черноморского районного суда Республики Крым от 21 мая 2007 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена квартира составом семьи 3 человек на период прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа № 12 от 04 февраля 2003 г. ФИО2 исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения, уволен в запас Вооруженных Сил Украины по ст. 53 п. «е» (в связи с систематическим неисполнением условий контракта военнослужащим).

В настоящее время он не является военнослужащим, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в ПУ ФСБ России по Республике Крым не состоит.

В связи с чем, ФИО2, ФИО3, ФИО6, утратили право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

15.08.2019 Определением суда приняты увеличения исковых требований, представитель истца просит: истребовать квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № из незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО6; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего - ФИО6, возражали против удовлетворения исковых требований; ФИО2 пояснил, что вселился в указанную квартиру на законных основаниях, в связи с тем, что в 2001 году прибыл на пограничную заставу в пгт Черноморское, на основании приказака командира воинской части ему была предоставлена <адрес>, на основании приказа командира его супруга была зарегистрирована по адресу его проживания, вместе с ними проживал и проживает в настоящее время их сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 2003 году был уволен в запас с общей выслугой 10 лет 9 месяцев 11 дней; с 2006 года его вместе с семьей пытались признать лицами, утратившими право пользования жилым помещением и выселить; по делу принято решение: в иске отказать; 11.11.2008 Апелляционным судом решение Черноморского районного суда оставлено в силе; после судебного разбирательства он неоднократно обращался к начальнику Симферопольского приграничного отряда с рапортом о рассмотрении его заявления на заседании жилищной комиссии, до настоящего времени результата рассмотрения его рапорта нет, в связи с чем, он в настоящее время не может воспользоваться Указом Президента Российской Федерации и получить жилье для своей семьи; истец ФИО3 пояснила, что ее сыну ФИО6 исполнилось 14 лет, он получил паспорт гражданина Российской Федерации, однако ей отказали в его регистрации, в связи с тем, что пограничное управление ФСБ России по Республике Крым не располагает документами, подтверждающими ее право и право членов ее семьи проживать в помещении расположенном по спорному адресу; также пояснила, что ребенку в декабре 2019 необходимо проходить пробное тестирование для сдачи ЕГ к которому его не допускают из-за отсутствия регистрации по месту проживания.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, подал письменные возражения, пояснил, что к данным правоотношениям невозможно применить нормы, регулирующие гражданские правоотношения, в связи с чем, требования об истребовании квартиры заявлены некорректно, так как данные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства; кроме того, в судебном заседании представитель истца обосновывает исковые требования отсутствием у истцов договора социального найма; представитель ответчиков полагает, что отсутствие у истцов договора социального найма не является основанием для выселения истцов; также полагает, что требования о снятии с регистрационного учета заявлены излишне, в связи с тем, что решение суда о выселении и будет являться основанием для снятия с регистрационного учета; также пояснил, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, а истец просит выселить истцов из <адрес>, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет не исполнимо.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отнесение спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, к специализированному жилищному фонду, в связи с чем, истец в настоящее время предъявил требования о выселении ответчиков из жилого фонда; кроме того, 30.08.2019 проведено обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен Акт, согласно которого имеются все необходимые условия для воспитания, развития и проживания ребенка, в квартире сделан капитальный ремонт, в связи с чем, в случае выселения из занимаемой квартиры и предоставления иного жилья семье ФИО2, стоимость ремонта необходимо учитывать.

Прокурор Кузнецов К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ФИО2 находился в служебных отношениях в период Украины, основанием для вселения являлись соответствующие документы вооруженных сил Украины, был уволен в 2003 году с выслугой лет 10 лет 9 месяцев 14 дней; в судебном заседании установлено, что ФИО2 принимал меры для постановки на учет, как нуждающийся в жилых помещениях, однако по состоянию на 18.03.2014 не состоит на учете, в качестве нуждающегося в жилых помещениях, по независящим от него причинам; в соответствии с п.28 «Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 897, без предоставления другого жилого помещения, в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет; что является дополнительной «льготой» к ст.103 ЖК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополь не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

Суд считает возможной рассматривать дело при указанной явке.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18 марта 2014 года, Республика Крым вошла в состав Российской Федерации и были образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Распоряжением Совета Министров от 20.06.2017 № 677-р/ДПС «О внесении изменений в распоряжение Совета Министров Республики Крым от 22 марта 2016 года № 233-р/16дпс», внесены изменения в распоряжение Совета Министров Республики Крым от 22 марта 2016 года № 233-р/16дпс, изложено приложение к нему в новой редакции (л.д.9-12).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 1/03-59дсп от 10 июля 2017 года «О внесении изменений в приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 19 апреля 2016 года № 2дсп» в федеральную собственность принято имущество и закреплено его право оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» ПУ ФСБ России по Республике Крым предоставлен в том числе объект по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 56,3 кв.м., для проживания военнослужащих (л.д.6-8), что также подтверждается уточненным передаточным актом от 10.07.2017 № 1/2-180дсп (л.д.13-15).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Судом установлено, что 11.07.2002 ФИО2 с семьей была предоставлена <адрес> жилом доме по <адрес>, в связи с прохождением воинской службы в должности старшего лейтенанта начальника 2 пограничной заставы в пгт Черноморское.

Приказом от 04.02.2003 старший лейтенант ФИО2 уволен в запас, выслуга по состоянию на 05.02.2003 составляет 10 лет 9 месяцев 14 дней, что подтверждается Выпиской из Приказа командира воинской части 2161 от 04.02.2003 № 12 (л.д.21,22).

Письмом Государственной приграничной службы Украины от 09.03.2006 ФИО2 сообщено о том, что в резерв Государственной приграничной службы Украины поступило несколько квартир, в связи с чем, ему и его семье предложена жилая площадь в Киевской области по адресу: <адрес>, с указанием на то, что будет предоставлена двухкомнатная квартира (л.д.123); 11.03.2006 ФИО2 написал письмо согласно которого он данное предложение принял и попросил предоставить документы для осмотра квартиры (л.д.124).

Вышеуказанная квартира ФИО2 не была предоставлена по не установленным судом причинам.

В 2006 году военный прокурор Евпаторийского гарнизона обратился в Черноморский районный суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования и выселении ФИО2, ФИО3. Решением Черноморского районного суда от 21.05.2007, Определением Апелляционного суда АРК от 11.11.2008, по иску Военного прокурора Евпаторийского гарнизона в интересах Симферопольского пограничного отряда к ФИО2, ФИО3 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу; судебным решением было установлено, что ФИО2 с 2001 года по 04.02.2003 год был военнослужащим, проходил военную службу в должности старшего лейтенанта начальника 2 пограничной заставы в/ч 2161 пгт Черноморское; 11.06.2002 ему была предоставлена <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>, где он был прописан, что подтверждается копией домовой книги; в соответствии с приказом № 12 от 04.02.2003 был уволен в запас с общей выслугой более 10 лет; в решении также указано, что помещения в домах государственного и общественного жилого фонда считаются служебными с момента вынесения решения исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета о включении их в число служебных; Черноморским районным советом за период с августа 1997 года по 11 декабря 2006 год решение о включении в число служебных, <адрес>, не принималось (л.д.118,119).

Суду, при рассмотрении настоящего искового заявления, не предоставлено сведений о том, что спорная квартира является служебной или специализированным жилищным фондом.

Судом установлено, что 23.05.2011 Азово-Черноморское региональное управление Государственной пограничной службы Украины направило ФИО2 письмо с предложениями предоставить документы для постановки на квартирный учет (л.д.125); 30.05.2013 Азово-Черноморское региональное управление Государственной пограничной службы Украины предложило ФИО2 собрать жилищное дело согласно приказа Администрации Государственной пограничной службы Украины от 20.12.2007 № 1040 (л.д. 127).

В судебном заседании представитель истца предоставила надлежаще заверенную копию учетного дела № 179 ФИО2, инв 158/179 (начато 11.07.1999, окончено 11.02.2014), согласно которому собраны все необходимые документы для рассмотрения на заседании жилищной комиссии вопроса зачисления на квартирный учет по г. Евпатории семьи из трех лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО6; в материалах учетного дела имеется заявление ФИО3 на согласие пребывать вместе со своим супругом ФИО2 на квартирном учете по городу Евпатория; в учетном деле имеется Свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о браке, копии трудовых книжек ФИО2, ФИО3, послужной список ФИО2, Выписка из приказа № 12 от 04.02.2003, Акты проверки жилищных условий датированные 27.03.2013, 10.02.2014, 11.02.2014.

Военнослужащими, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма), в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 марта 2018 г. № 116 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя» (далее Указом Президента № 116 от 22.03.2018) обеспечение жилыми помещениями граждан, названных в пункте 1 настоящего Указа, осуществляется органами исполнительной власти Республики Крым и г. Севастополя за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджетам этих субъектов Российской Федерации в виде субвенций, порядок распределения и предоставления которых определяется Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что семья Радовенчик не было признана нуждающейся в жилых помещениях по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, она не может в соответствии с Указом Президента № 116 от 22.03.2018 воспользоваться правом на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 27 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

В соответствии с п.28 «Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 897 (ред. от 01.10.2004, с изм. от 16.03.2013) (далее – типовое положение), без предоставления другого жилого помещения, в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

На основании изложенного, суд считает возможным, лиц, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, в соответствии с п.28 Типового положения отнести к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» дополнительно конкретизировано, что предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (ч. 3 ст. 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения являются жилищно-правовыми и регулируются нормами жилищного законодательства, на которые и ссылается истец при обосновании своего иска о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, в связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчиков ФИО4 о том, что требования об истребовании квартиры являются неправомерными, так как совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ответчики вселились в квартиру по месту проживания с согласия собственника жилого помещения, проживают в квартире с 2002 года, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение основания предоставления членам семьи Радовенчик спорного жилого помещения и постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 18.04.2014.

Судом установлено, что 01.08.2019 ФИО2 обратился в администрацию Черноморского сельского поселения с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи 3 человека, ему было отказано.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 11.06.2002, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.65), вселилась с занимаемую ей квартиру с согласия собственника, как супруга военнослужащего; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 28.11.2017, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.64), ранее был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, в связи с прохождением воинской службы; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значится, что подтверждается справкой ОМВД от 28.06.2019 (л.д.40) и ответом Пограничного управления по Республике Крым от 26.12.2018 № 21/312/6/4/15273, проживает в спорной квартире с рождения.

Судом установлено, что жилое помещение, из которого истец просит выселить ответчиков, не отнесено к специализированному жилищному фонду, является жилым помещением – квартирой, что подтверждается ответами Госкомрегистра от 25.06.2019 (<адрес>) 29.01.2019 (<адрес>) (л.д.37, 105), выпиской из ЕГРН (л.д.16,17), Справкой Пограничного управления по Республике Крым от 01.08.2019 № 21/312/б/н, согласно которой спорная квартира по своему назначению относится к жилому помещению; в соответствии с п.12 и п.13 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, Пограничным управлением проводятся мероприятия по отнесению указанной квартиры к специализированному жилому фонду.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, требования снятии с регистрационного учета заявлены истцом излишне.

Согласно ч.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании обстоятельств для выселения семьи Радовенчик по основаниям указанным в ч.1 ст.91 ЖК РФ не установлено; кроме того, судом установлено, что коммунальные услуги оплачиваются ФИО2, получатель - УФК по г. Севастополю (служба в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым) (л.д.128-132).

На основании изложенного, исковые требования не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, третьи лица - Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Черноморского района Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополь, об истребовании квартиры, о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева