Постановление № 5-179/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-179/2019

Дело № 5-179/2019

34RS0030-01-2019-000750-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «18» сентября 2019 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Н,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 18.09.2019 года, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

19.06.2019 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь с разрешения собственника Н в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> воспользовавшись временным отсутствием Н, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080 W», стоимостью 402 рубля, принадлежащий Н, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Н в судебном заседании пояснил, что действительно 19.06.2019 года ФИО2 находился у него дома с его разрешения. В этот же день ФИО2, когда на некоторое время оставался один в доме, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, то есть, доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 19.06.2019 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь с разрешения собственника Н в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись временным отсутствием Н, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080 W», стоимостью 402 рубля, принадлежащий Н, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний самого ФИО2, показаний потерпевшего и должностного лица, данных ими в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года; письменными объяснениями потерпевшего Н и правонарушителя ФИО2; информационной справкой об исследовании; а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С протоколом по делу ФИО2 был ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Воспользовавшись правом внесения замечаний в протокол, ФИО2 собственноручно указал «с протоколом ознакомлен и согласен», тем самым, выразив своё согласие с вменённым ему правонарушением.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что предыдущее наказание, назначенное по статьям главы 20 КоАП РФ, не достигло цели исправления правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, что соответствует требованиям ст. 3.13 КоАП РФ.

При этом, при назначении конкретного срока наказания, учитываются общественная опасность совершенного правонарушения, сумма причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность правонарушителя, его семейное положение, отсутствие официального трудоустройства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 5 и ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком (40) сорок часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера.