Постановление № 5-197/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-197/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Харачаевой Д.Д., рассмотрев дело № 5-197/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 г., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

около 19 часов 23 сентября 2024 г. возле дома № 34а по улице Гагарина в г. Майкопе Филипский, являясь водителем автомобиля, не имеющим права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Филипского не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Филипский направил в суд заявление, в котором признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Филипского, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 23 сентября 2024 г. около 19 часов возле дома № 34а по улице Гагарина в г. Майкопе Филипский, управлявший транспортным средством, на требование инспектора ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Управление Филипским автомобилем также подтверждается протоколами от 23 сентября 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Из видеозаписи видно, что Филипский выполнить требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно рапорту инспектора ФИО2 от 23 сентября 2024 г. у Филипского имелись признаки опьянения: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем Филипскому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, обращенное к Филипскому требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Из справки ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея следует, что водительское удостоверение Филипский не получал.

Сведений о том, что Филипский привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, нахожу виновность Филипского в невыполнении им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и его личность, а также то, что административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащим не назначается.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе, кор/счет: 40102810145370000066; ИНН; 0105020396; БИК: 017908101; ОКТМО (ОКАТО): 79701000; КПП: 010501001; УИН: 18810401240110006103; КБК: 18811601123010001140, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев