Постановление № 5-1005/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-1005/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

- Альварес ФИО1 Игнасио(ALVAREZ DE PRADO JOSE IGNACIO) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подданного Королевства Испании, имеющего паспорт подданного Испании № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего учителем в школе в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут в секторе «В» международного зала вылета аэропорта «Домодедово» (адрес: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1) пересек линию таможенного контроля, обозначающую вход в зону таможенного контроля, и проследовал на специальный проход, предназначенный для прохода пассажиров, перемещающих через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в ручной клади и сопровождаемом багаже товары для личных, домашних, семейных и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежащих обязательному таможенному декларированию («зеленый коридор»), вылетающий рейсом № сообщением Москва - Мюнхен гражданин Альварес <данные изъяты> тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля в соответствии со статьей 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведен таможенный досмотр товаров, содержащихся в принадлежащем гражданину Альварес <данные изъяты> багаже, а именно: пластиковом чемодане бордового цвета, весом брутто 16,6 кг, в результате которого установлено, что указанный гражданин переместил через таможенную границу ЕАЭС икону «Богоматерь с Младенцем» в съемном окладе из металла желтого цвета.

Согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу икона является «ФИО2 иконой ФИО2» в окладе (Россия, вторая половина XIX века, материал: дерево, краски, оклад: недрагоценный металл), относящаяся к культурным ценностям как предмет религиозного назначения, созданный более 50 лет назад. Стоимость представленной на экспертизу иконы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 26750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Альварес <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основанию ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина Альварес <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями Альварес <данные изъяты>, копией паспорта Альварес <данные изъяты>, докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4, что правонарушение было совершено Альварес <данные изъяты> при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности Альварес <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Альварес <данные изъяты> в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у Альварес <данные изъяты> имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении Альварес <данные изъяты> вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, а также количество и критерий перемещенного через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному Альварес <данные изъяты> наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать- Альварес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - икону «ФИО2» в окладе (Россия, вторая половина ХIХ века, размер 30х25х2,5 см., материал: дерево, краски, оклад - недрагоценный металл, чеканка, золочение) - изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенной на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья