Определение № 21-622/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 21-622/2026

№ 21-622-2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Стройкина Д.Р., ознакомившись с жалобой, поданной от имени защитника общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» О.А.А. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673621240213711135 от 19 апреля 2024 года ООО «Трансгрузкарго» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить, считая его незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2026 года не подписана ее подателем, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу. У суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом означенной жалобы отсутствуют, в связи с этим она подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить, что заявитель имеет право повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу, поданную от имени защитника общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» ФИО4 на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго», оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» возвратить в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Д.Р.Стройкина