Приговор № 1-56/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

№ 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 11 апреля 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, безработного, судимого:

- 29 ноября 2018 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 12 января 2019 года пришел на участок местности, расположенный в 20-ти метрах в южном направлении от <адрес> в г.Заринске Алтайского края, где путем ручного сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущих в указанном месте растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 63 граммов, поместив его в полимерный пакет, который принес на остановку, расположенную на участке местности в 20-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в г.Заринске Алтайского края, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного потребления, вплоть до изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 12 января 2019 года сотрудниками МО МВД России «Заринский». Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 63 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Списку № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме согласен с показаниями, данными в ходе дознания по делу, просил их огласить.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он употребляет ее путем курения примерно 1 раз в месяц. 12 января 2019 года, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, он шел от <адрес> г.Заринска в сторону <адрес>, когда увидел произраставшую коноплю, которую решил нарвать для себя, без цели сбыта, и употребить путем курения. В находившийся при нем полимерный пакет черного цвета он руками, одетыми в матерчатые перчатки, собрал верхушки конопли, после чего пришел на автобусную остановку по <адрес> в <адрес>. В период с 14 часов до 15 часов, находясь на указанной остановке, он поставил пакет с коноплей и другой свой пакет, внутри которого была сумка с картофелем, на лавку. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, спросил, имеются ли у него (ФИО1) незаконно хранимые наркотические вещества, просил выдать таковые, если имеются. Он отрицал наличие таких веществ, пояснив, что в пакетах только картофель, однако понял, что сотрудник полиции его подозревает, поскольку последнему было известно, что он (ФИО1) имеет судимость по ч.1 ст.228 УК РФ. После этого прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое мужчин-понятых. Дознаватель изъяла коноплю, которая находилась в вышеуказанном пакете, упаковала в полимерный пакет, который опечатала бумажными бирками. Затем в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук при помощи ватного тампона, который был упакован и опечатан. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия и получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица расписались; замечаний к протоколу не поступило. В отделе полиции сотруднику полиции он дал признательное объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-34).

При проверках показаний ФИО1 на месте, подозреваемый полностью подтвердил ранее данные показания, указал места, где собрал коноплю и где с нею был задержан сотрудниками полиции (л.д.38-40, 41-43).

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании свидетель ГДА - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Заринский» - показал, что знает ФИО1 ввиду своей профессиональной деятельности, поскольку выезжал на место задержания ФИО1 по предыдущему уголовному делу в отношении последнего по аналогичному обвинению. Впоследствии в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по-прежнему периодически осуществляет сбор конопли в районе <данные изъяты>, в дальнейшем хранит ее у себя дома для личного употребления, что делает путем курения. Также стало известно, что 12 января 2019 года ФИО1 будет находиться в районе <адрес> с той же целью. Поэтому им было принято решение осуществить выезд на место и провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. Подсудимый был замечен им (ГДА) на <адрес>, когда подходил к остановке по ходу движения транспорта в центр города, при себе имел объемный пакет. Он подошел к ФИО1, представился, на его вопрос подсудимый пояснил, что в пакете находится картофель, однако занервничал. Им (ГДА) была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой прибыли дознаватель, оперативный сотрудник ЕНЕ, для участия в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые мужчины, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В пакете ФИО1 оказался не только картофель, но и еще один пакет с веществом растительного происхождения, имевшим характерный запах конопли. ФИО2 на месте, в служебном автомобиле, в присутствии понятых получил смывы с кистей рук ФИО1. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены необходимые протоколы, замечаний к которым не поступило. Сам момент сбора конопли ФИО1, передвижение подсудимого до места возле остановки, где тот был замечен им (ГДА), он и другие сотрудники полиции не наблюдали.

Из показаний свидетеля БНН, данных в ходе дознания и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 12 января 2019 года, около 15 часов 30 минут, его и его отца, проживающего по <адрес>, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они подошли к автобусной остановке по <адрес>, расположенной в 20-ти метрах от дома его отца и вблизи от <данные изъяты>» по <адрес>. На указанной остановке находился ранее незнакомый мужчина, которого сотрудник полиции назвал ФИО1, а также женщина-дознаватель в форменной одежде, которая перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятых разъяснила права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на лавке остановки был обнаружен пакет с сумкой и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Последний был изъят и помещен в полупрозрачный темный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в пакете находится вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, пакет с коноплей принадлежит ему. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались; протокол был оглашен вслух, замечаний не поступило. Затем в их присутствии сотрудник полиции в служебном автомобиле произвел ватным тампоном смывы с кистей обеих рук ФИО1, упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. Также сотрудником полиции был изготовлен, упакован контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен и оглашен протокол, где все расписались, замечаний не поступило (л.д.50-52).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2019 года с участием ФИО1 - участка местности с автобусной остановкой, расположенной в 20-ти метрах от дома по <адрес>, где на деревянной скамье обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года - участка местности, расположенного в 20-ти метрах в южном направлении от дома по <адрес>, где ФИО1, по его пояснениям, собрал коноплю, при этом изъято аналогичное вещество растительного происхождения для сравнительного исследования (л.д. 44-47);

- заключением эксперта № 524 от 27 января 2019 года, согласно которому изъятое при задержании ФИО1 вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 63 грамма (л.д.62-64);

- заключением эксперта № 825 от 05 февраля 2019 года, согласно которому вещество, изъятое при осмотре участка местности 24 января 2019 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,61 грамма (л.д.69-70);

- протоколами осмотра предметов от 31 января 2019 года и от 11 февраля 2019 года, в ходе которых после производства экспертных исследований осмотрены возвращенные в упакованном виде: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 63 грамма и 0,61 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерные пакеты, бумажные бирки (л.д.76-77, 80-81).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.Показания ФИО1, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями свидетеля ГДА, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, а также с показаниями понятого БНН об обстоятельствах и результатах следственных и процессуальных действий, произведенных с его участием. Показания этих лиц подробны, последовательны, подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу.

Исследованные доказательства в совокупности бесспорно изобличают подсудимого в содеянном. Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона, в том числе Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не выявлено. Обоснованность проведения такого мероприятия у суда также сомнений не вызывает. Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы и предоставлены органу следствия.

В соответствии с заключением № 03/3-01 720/1 от 25 января 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 56-57).

Согласно заключению № 17 от 07 февраля 2019 года ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов данных экспертных заключений не установлено: экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными экспертами, обоснованность и объективность суждений которых сомнений не вызывает. Доводы же ФИО1 об обратном, ввиду того, что он считает себя здоровым человеком, а приобретение и употребление наркотических средств – нормой поведения, являются его субъективным мнением, которое ничем не подтверждено.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, своей семьи не имеет, согласно представленным справкам ФИО1 не состоит на врачебном диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра, невролога (л.д.100), состоит на учете у врача инфекциониста (л.д101), имеет статус безработного (л.д.99).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, осужденный к условной мере наказания, жалоб и заявлений в отношении которого от соседей не поступало (л.д.103).

Согласно справке-характеристике, данной начальником ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года в отношении него нарушил возложенную судом обязанность, отказавшись самостоятельно пройти полный курс лечения от наркомании (л.д.96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины; признательные объяснение и показания, в том числе при их проверке на месте, при проведении осмотра мест происшествия с участием ФИО1 - в качестве активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. В частности, вышеобозначенное объяснение ФИО1, его устное признание непосредственно при осмотре изъятого пакета с коноплей, суд не признает явкой с повинной с учетом обстоятельств выявления преступления и изъятия наркотического средства в результате наличия оперативной информации и в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не приведет к достижению целей уголовного наказания в случае ФИО1

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Настоящее преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года.

С учетом всех обстоятельств дела, включая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за преступление по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности при условном осуждении суд определяет ФИО1 с учетом всех выявленных по делу обстоятельств.

Что касается приговора Заринского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1, то с учетом вышеизложенного он подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 63 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерные пакеты, бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел дознания МО МВД России «Заринский» с подписями понятых и дознавателя, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 0,61 грамма, с двумя бумажными бирками, упакованное в полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел дознания МО МВД России «Заринский» с подписями понятых и дознавателя, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (6210 рублей) и в судебном заседании (2070 рублей), в общей сумме 8280 рублей.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек ФИО1., который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не имеет семьи, иждивенцев, согласен оплатить издержки, суд, в том числе с учетом состояния его здоровья, не находит, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы; в сроки, установленные вышеобозначенным органом, пройти непрерывно курс лечения от наркомании, представляя документы о его прохождении с периодичностью по требованию вышеуказанного органа; по окончании курса лечения, наблюдаться у врача нарколога и представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документы о наблюдении и его результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 63 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерные пакеты, бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел дознания МО МВД России «Заринский» с подписями понятых и дознавателя, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 0,61 грамма, с двумя бумажными бирками, упакованное в полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел дознания МО МВД России «Заринский» с подписями понятых и дознавателя, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина