Решение № 2-2249/2020 2-2249/2020~М-2184/2020 М-2184/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2249/2020

Дело № 2-2249/2020

УИД 22RS0015-01-2020-003746-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рейзвих (до брака ФИО2) О.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР от ДАТА в сумме 63 827 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении потребительского кредита ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» в том числе с заявлением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», то есть в одном заявлении направив две оферты: на заключение потребительского кредита и спорного договора о карте. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту (кредитная карта MasterCardElectronic), и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. Банк ДАТА акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте и открыл ФИО2 счёт карты НОМЕР. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте НОМЕР считается заключенным в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Договор о карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета. Помимо этого договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты, с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств. После заключения договора банк во исполнение своих обязательств выпустил и передал ответчику карту, после активации которой был установлен лимит 50 000 руб., клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР, открытому в соответствии с договором о карте. Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путём ежемесячного размещения на счёте карты денежных средств в размере не менее минимального платежа и их списания путем Банком в безакцепном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком- путем выставления заключительного счета выписки. Ответчиком данные требования исполнены не были. Банк выставил задолженность по кредиту в сумме 63 827,02 руб. и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составил 68 827 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, отрицала факт задолженности и получения карты, пояснила, что не помнит факта получения карты при оформлении потребительского кредита, просила применить срок исковой давности, потребительский кредит ею погашен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДАТА Рейзвих (до брака ФИО2) О.Л. при оформлении договора о потребительском кредите НОМЕР одновременно обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

ДАТА Банк открыл счет карты НОМЕР ответчику. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР в виде акцептированного заявления-оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства первый раз были сняты с карты ответчиком ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности ФИО1 были получены денежные средства с карты в сумме 63 827,02 руб.

Ответчик, оспаривая факт заключения договора, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, доказательств обратному не представил.

Исходя из вышесказанного, Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифами Банка по картам предусмотрена уплата 23% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций. С данными Тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), погашение задолженности осуществляется со счета открытого в Банке платежами согласно счет-выписке, направляемой Банком клиенту, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения имеющейся задолженности.

Пунктом 4.11.2 Условий предусматривается, что клиент размещает на счете денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности полном объеме)

Согласно Тарифам Банка по картам «Русский Стандарт» минимальный платеж составляет 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пункты 4.13 - 4.13.4 Условий устанавливают, что в случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с Тарифами Банка плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд составляет - 300 руб., 3-й раз подряд- 1000 руб., 4-й раз подряд- 2000 руб.

С момента заключения договора к взаимоотношениям Банка и клиента применяется Тарифный план, определенный в заявлении, в котором устанавливаются платы и комиссии за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.

Тарифами Банка предусмотрены уплата клиентом платы за обслуживание карты в сумме 1,9% от суммы кредита, платы за выдачу наличных за счет кредита в размере 4,9% (минимально 100 руб.).

Из расчета задолженности по договору о карте НОМЕР следует, что задолженность по кредиту составила 63827,02 руб., из которых расходные операции 52 760 руб., плата за снятие - 19 311,79 руб., за пользованием кредитом начислено процентов в сумме 2 677,40 руб., комиссии в сумме 20 977,83 руб., начислено платы за пропуск минимального платежа в сумме 3 600 рублей.

Ответчиком ФИО1 расчет названных платежей в судебном заседании не оспаривается, контррасчет суду не представлен. Судом расчет Банка данных платежей проверен и признан верным.

Погашение задолженнлости должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее манимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке.

В соответствии с п. 4.12 Условий средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.1 Условий.

В случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.

Как видно из расчета задолженности по договору о карте минимальные платежи по договору вносились ФИО1 не в полном объеме, что обоснованно послужило поводом для составления заключительной счет-выписки.

Банком была составлена заключительная счет-выписка, согласно которой Банк выставил ответчику сумму полной задолженности в размере 63 827,02 руб., и указал срок для оплаты не позднее ДАТА.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа.

Разрешая ходатайство Р. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Кроме того, судом установлено, что ранее ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДАТА судебный приказ отменен.

Как усматривается из расчета, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА в размере 2 000 руб., после этого платежи не вносились.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (631 день), подлежат определению платежи, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

Поскольку за три года до обращения в суд, а именно с ДАТА ответчик в счет погашения долга платежи не вносил, основной долг ему не начислялся (заключительное требование от ДАТА выставлено со сроком оплаты до ДАТА и весь долг сформировался на эту дату, задолженность была начислена к этому времени), что подтверждается выпиской по счету, то суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к основному долгу.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года.