Решение № 2-1990/2025 2-1990/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1990/2025

Дело № 2-1990/2025

42RS0009-01-2025-001537-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьипри секретаре

Марковой Н.В.ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «СПК «Забота» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа, заключенному с ЛИЦО_1, умершей **.**.****.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа ###, во исполнение которого займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 43000 рублей под 50% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно справке о смерти ### от **.**.**** ЛИЦО_1 умерла **.**.****, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** (дату смерти) остаток задолженности по договору займа ### от **.**.**** составляет 25862 руб., из которых: 25008 руб. - основной долг; 854 руб. - проценты за пользование займом.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации и установленных судом наследников ЛИЦО_1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 25862 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 29862 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 заключен договор займа ###, по условиям которого, займодавец (истец) обязался предоставить заемщику ЛИЦО_1 сумму займа в размере 43000 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование займом 50% годовых, а заемщик ЛИЦО_1 в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д.9-10).

Также сторонами подписан **.**.**** график платежей, согласно которому с **.**.**** по **.**.**** ЛИЦО_1 должна была производить ежемесячные платежи, 01-го числа каждого месяца, в размере 2900 руб., последний платеж – **.**.**** в сумме 1702 руб. (л.д.11).

Факт исполнения займодавцем условий договора займа надлежащим образом, подтвержден расходно-кассовым ордером от **.**.****, в соответствии с которым, сумма займа в размере 43000 руб. заемщиком ЛИЦО_1 получена лично, о чем свидетельствует её подпись (л.д.12).

Между тем, как следует из материалов дела, по договору займа от **.**.****, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договора займа не погашена.

Из письменных материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****, что подтверждается справкой о смерти от **.**.**** (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, не заводилось (л.д.16).

Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди является дочь – ФИО2, которая с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Право собственности на жилой дом по адресу ..., с **.**.**** зарегистрировано за иным лицом.

Супруг заемщика ЛИЦО_1 – ЛИЦО_2 умер **.**.****, снят с регистрационного учета по адресу: ... (л.д. 103).

Умерший заемщик – ЛИЦО_1 на дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: .... Однако, место её смерти: ....

Таким образом, наследники заемщика ЛИЦО_1, принявшие наследство, судом не установлены.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** заемщик ЛИЦО_1 имела только имущество в виде денежных средств: в сумме 280, 32 руб. в ПАО «Сбербанк России»; в сумме 4762,82 руб. на счетах в ПАО «Совкомбанк»; в сумме 13 руб. на счете в Банке ВТБ (ПАО).

В настоящее время на счетах заемщика ЛИЦО_1 имеются денежные средства: в сумме 280, 32 руб. на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Сбербанк России, в сумме 0,16 руб. на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» (л.д.90); в сумме 0,08 руб. на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Совкомбанк»; в сумме 1,29 руб. на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 92); в сумме 13 руб. на счете ###, открытом **.**.**** в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.97).

Какого-либо иного наследственного имущества ЛИЦО_1 судом не установлено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ЛИЦО_1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, а именно, денежные средства на общую сумму 294 руб. 85 коп., которые находятся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Совкомбанк» является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Таким образом, ответственность по долгам ЛИЦО_1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд считает, что истец имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследнику ЛИЦО_1 наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЛИЦО_1, и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что сумма перешедшего к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области наследственного имущества менее размера заявленных КПК «СПК Забота» требований в размере 25862 руб., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 294 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 25862 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).

Иск удовлетворен на сумму 294,85 руб., то есть на 1,14% от первоначально заявленных.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб. 60 коп. (4000 руб. х 1,14%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбасса и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде денежных средств, находящихся:

на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 280 руб. 32 коп. (двести восемьдесят рублей 32 копейки);

на счете №###, открытом **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 0 руб. 16 коп. (ноль рублей шестнадцать копеек);

на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Совкомбанк» в сумме 0 руб. 08 коп. (ноль рублей восемь копеек);

на счете ###, открытом **.**.**** в ПАО «Совкомбанк» в сумме 1 руб. 29 коп. (один рубль двадцать девять копеек).

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 руб. 60 коп. (сорок пять рублей 60 копеек).

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья Н.В. Маркова