Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2- 2018 /2017 г.

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в Хабаровском крае к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах » в лице филиала Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в 11 час. 30 мин. вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль « Subaru Impreza» государственный регистрационный номер ... По данному страховому случаю потерпевшая ФИО3 получила от СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесло дополнительные расходы на оплату услуг оценки поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Данный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ЕЕ ..., период использования с *** по ***) Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Правовой нормой п.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений статьи 15 ( п.1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб). При таких обстоятельствах СПАО « Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы. Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет <данные изъяты> рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** в 11 час. 30 мин. в **** в районе ****, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей : ФИО4 ( автомобиль « Subaru Impreza» гос. номер ... принадлежит ФИО6) ; ФИО1 ( автомобиль « Toyota Vanguard» гос. номер ... принадлежит ФИО3).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акта ... от *** по заказу СПАО «Ингосстрах», ИП ФИО2 произвел прием документов, а также экспертное заключение в отношении автомобиля « Toyota Vanguard» гос. регистр. знак ..., всего услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

*** г. выставлен счет ... на сумму <данные изъяты> рублей.

Оплата по данному счету подтверждается платежным поручением ... от ***

Согласно акта ... от *** ИП ФИО2 оказано услуг на <данные изъяты> рублей ( дополнительное заключение в отношении транспортного средства « Toyota Vanguard» гос. регистр. знак ...).

*** выставлен счет ... на оплату <данные изъяты> руб.

Оплата по данному счету подтверждается платежным поручением ... от ***

*** СПАО «Ингосстрах » составлен акт о страховом случае ..., согласно которого принято решение о производстве страхового возмещения собственнику автомобиля « Toyota Vanguard» ФИО3 в размере 100 425 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО « Перекресток».

Согласно заказ наряда ... от *** <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля «Toyota Vanguard» составляет <данные изъяты> коп.

Согласно акта ... от *** <данные изъяты> произведен ремонт автомобиля Toyota Vanguard в сумме <данные изъяты> коп.

*** выставлен счет на оплату ... в размере <данные изъяты> коп.

Платежным поручением ... от *** СПАО «Ингосстрах» произведено возмещение ущерба получателю <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ ... ФИО4, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***

Таким образом, материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее ***, повлекло наступление страхового случая, который наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором ОСАГО.

Из представленных документов следует, что истцом произведена выплата в размере ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

Принимая во внимание вышеуказанное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки **** в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2018/2017