Постановление № 5-43/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017Питкярантский городской суд (Республика Карелия) - Административное Дело № 5-43/2017 03 июля 2017 года г. Питкяранта Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 10 июня 2017 года в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил принадлежащие 111 пару кроссовок, стоимостью 333 рубля, который вынес из указанной квартиры, чем причинил 111 ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе место, время и обстоятельства хищения. Потерпевшая, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не прибыла. Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, считаю установленными следующие обстоятельства. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3ст. 160 УК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2017 года в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие 111. тряпичные кроссовки черного цвета стоимостью 333 рубля, спрятав их в свою куртку, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи в форме прямого умысла. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и письменное согласие ФИО1 с вмененным ему правонарушением; заявлением 222.; письменными объяснениями ФИО1, 111., 333.; рапортом УУП 222., протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2017 г., исследованием эксперта от 28.06.2017 г., в соответствии с выводами которого стоимость похищенных ФИО1 кроссовок определена в размере 333 рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Судья при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, который имеет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 03 июля 2017 года с 13 часов 00 минут - с момента оглашения постановления. Постановление подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Судья А.Н. Рыжиков Суд:Питкярантский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Рыжиков Андрей Никитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |