Решение № 2А-850/2017 2А-850/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-850/2017

Дело №2а-850/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обоснование требований указано, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в МИФНС России №25 по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>, земельный налог в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>

Обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, обосновав его пропуск загруженностью налогового органа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительность причин пропуска срока для обращения в суд обязан доказать административный истец.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №25 по РБ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом выставлено требование об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; требование по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>; требование по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Актом о выявлении недоимки у налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

Однако доказательств направления налогоплательщику вышеперечисленных требований об уплате налога и пени, также как и доказательств частичного погашения задолженности, административным истцом не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (когда сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>) - требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о взыскании налоговой задолженности административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законодательством шестимесячного срока, установленного п.п.1,2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд не находит оснований для его восстановления. Ссылка на загруженность государственного органа не состоятельна и не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. № 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания с ответчика налоговой задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам и взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Совина О.А.