Решение № 2-2608/2024 2-2608/2024~М-2282/2024 М-2282/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2608/2024Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № УИД: 55RS0№-70 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации адрес .... Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что .... истец передал в долг ответчику 60 000 руб. на срок 1 календарный месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени ответчиком денежные средства, переданные ему по расписке, не возвращены. Требование (претензию) от .... о возврате заемных средств ответчик оставил без удовлетворения. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа на основании расписки от .... в размере 60 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с .... по .... в размере 1 363, 93 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с .... по дату фактического возврата долга, из расчета процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа с гражданином считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что .... ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в течение календарного месяца. В подтверждение наличия у займодавца денежных средств в сумме займа истцом в материалы дела представлена справка Банка ВТБ (ПАО) за период с 8 по ...., из содержания которой следует, что счете ФИО2 имелись денежные средства в размере 60 000 руб. Нахождение долгового документа у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное. Поскольку долговая расписка находится у кредитора, при этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему займу, как и доказательств погашения, частичного погашения задолженности или доказательств безденежности расписки, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. .... истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в срок до ...., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Условиями расписки от .... не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически правильным, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом за период с .... по .... в размере 1 363, 93 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с .... по дату фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды. Согласно чеку по операции от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 041 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес, в пользу ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, задолженность по договору займа от .... в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 1 363 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 рубля. Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес, в пользу ФИО2, .... г.р., № выдан .... УМВД России по адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга с .... и до момента фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Камышова Мотивированное решение составлено .... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Камышова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |