Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017

дело №2-957/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 30 июня 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2, действующая на основании доверенности от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб» о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – и расположенного на нем дома, открывшегося после смерти матери Д. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.1999 умерла мать истца Д.., после смерти которой, открылось наследство в виде вышеназванного имущества. Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не могла обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, последняя обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что истцом приняты меры по принятию наследства, в числе которых использование земельного участка для посадки овощей, уплата земельного налога, а также производство ремонтных работ в отношении заборного ограждения по периметру земельного участка.

Ответчик администрация сельского поселения «Ыб», будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указано об отсутствии возражений относительно заявленных требований. Согласно направленному ранее отзыву на исковое заявление ФИО1, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле ФИО3, являющейся наследником И. в отношении которого Д.. составлено завещание в отношении жилого дома.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти Д.., умершей 04.02.1999, открылось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: д<адрес> Сыктывдинский район, Республика коми.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – принадлежал Д. на праве фактического пользования. Жилой дом №, расположенный на указанном земельном участке, принадлежит Д.

Согласно предоставленным по запросу суда данным сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 04.02.1999 №. умерла, о чем 05.02.1999 составлена запись о смерти №4.

Как следует из предоставленных материалов, 14.04.1989 Д.. составлено завещание, в соответствии с которым последняя завещала свое имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, И.

Материалами дела установлено, что умершая Д. приходилась истцу ФИО1 матерью. Иных наследников на день рассмотрения настоящего спора нет.

Сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти Д. фактически наследственное имущество приняла ее дочь ФИО1, которая использует земельный участок для посадок овощных культур, производит ремонтные работы заборного ограждения, после смерти наследодателя также производила уплату земельного налога.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленными в материалы дела выпиской из похозяйственной книги и соответствующих справок органа местного самоуправления Д.. принадлежит на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: д<адрес> Сыктывдинский район, Республика Коми, – и на праве собственности дом, расположенный на данном участке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома Д. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, истец не обращался, однако производил владение наследственным имуществом как своим собственным, что подтверждается имеющимися материалами дела, а так же объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

При этом предоставленное в материалы дела завещание, в соответствии с которым Д.. завещала свое имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес> – И.. не может повлиять на выводы, к которым суд пришел выше, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону имеет место тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Как указывалось выше, Д. распорядилась посредством составления завещания в пользу И.. конкретным индивидуализированным объектом жилищного строительства - жилым домом.

Из материалов дела следует, что И. в отношении которого Д. составлено завещание, умер 08.10.1990, то есть до открытия наследства после смерти Д.

Учитывая, что наследник по завещанию от 14.04.1989 ко дню открытия наследства умер, и в завещании не сделано подназначение наследника, суд, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, приходит к выводу, что предназначавшаяся И. часть наследства в виде жилого дома наследуется по закону наследником завещателя.

Из чего следует вывод о том, что, несмотря на наличие завещания, ФИО1 являющаяся родной дочерью наследодателя Д.. имеет право наследования по закону.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока

К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В качестве причины пропуска срока для принятия наследство ФИО1 указано о <данные изъяты>, о чем предоставлены соответствующие доказательства.

Разрешая спор, исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд считает, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока по вступлению в права наследника в соответствии ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 1800 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – открывшегося после смерти ее матери Д..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Рачковская