Решение № 2-2828/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2828/2023

№

№ 2-2828/2023


Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО1 в сумме 525000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 577171,29 руб., в том числе: просроченные проценты 138069 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 439101 рубль 58 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита не выполнено.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 577171 рубль 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8971 рубль 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в отношении ФИО1 были совершены мошеннические действия, в результате которых на её имя был заключен кредитный договор. После поступления на её счет суммы кредита, денежные средства были списаны в пользу неизвестных лиц. После того, как она поняла, что в отношении неё совершены мошеннические действия, она сразу обратилась в полицию. В Сбербанк она обратилась через несколько дней.

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

На основании ч.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч.2 ст.6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе, с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита,

- в случае принятия Банком положительного решения инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, и последующего акцепта Банком полученных ИУК,

- после подписания ИУК клиент имеет возможность сохранить и на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного оговора – направить на адрес электронной почты, указываемый клиентом при инициировании такой операции.

Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (далее - Порядок) является приложением к названным Условиям банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.2 Порядка система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам Карт, вкладам и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания клиенту иных услуг.

Подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в Банке номер мобильного телефона для доступа к SMS-банку (мобильному банку) по карте (п.3.6 Порядка).

На основании п.3.7 Порядка доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании ФИО3 и/или Биометрических персональных данных клиента и аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля.

В соответствии с п.3.8 Порядка операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы. Одноразовые пароли Клиент может получить:

- в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (мобильному банку) по карте,

- в Push-уведомлении.

Согласно п.3.9 Порядка, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Банком клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор / направление клиентом Банку предложения заключить кредитный договор/ направление клиентом банку заявления на страхование для заключения Банком в отношении него договора страхования по программе страхования Банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 525000 рублей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 16,90% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13019,39 рублей, платежная дата 4 число месяца. В договоре имеется указание на то, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен с ними (п.14).

Сумму кредита заемщик просила зачислить на счет № (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.22 Индивидуальных условий, они оформлены ФИО1 в виде электронного документа. ФИО1 признает что подписанием ею Индивидуальных условий является подтвреждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В реквизитах Индивидуальных условий указано, что они подписаны электронной подписью клиента ФИО1 (указан номер мобильного телефона, код авторизации, номер операции в АС).

Из материалов уголовного дела № следует, что по указанным ФИО1 обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 неизвестное лицо осуществило звонок на принадлежащий ей абонентский № мобильного телефона, в ходе которого неизвестный, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица в настоящее время пытаются совершить хищение денежных средств, предварительно оформив на её имя кредит. Неизвестное лицо сообщило ФИО1 что на её имя одобрена заявка на оформление кредита и чтобы не произошло списания денежных средств, необходимо следовать его указаниям, что ФИО1 и было сделано. Следуя указаниям неизвестного, использовавшего разные абонентские номера, ФИО1 подала заявку на получение, подтвердила её и получила кредит в ПАО Сбербанк на сумму 525000 рублей, из которых 438375 рублей были зачислены на лицевой счет принадлежащей ей банковской карты №, после чего сообщила голосовому помощнику пароли для подтверждения операций по переводу денежных средств. В результате неизвестное лицо со счета банковской карты ФИО1 похитило денежные средства в сумме 437322,9 руб., перечислив указанные на неустановленный лицевой счет АО «Тинькофф банк», чем причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Из Объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных О/У ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что к принадлежащей ей банковской карте № подключена услуга «Мобильный банк» и привязан её абонентский №. Также в её собственности имеется планшет, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В своих объяснениях ФИО1 указала, что в приложении «Сбербанк Онлайн» подтвердила заявку на кредит и ей пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 525000 рублей, однако зачислили 438375 рублей. Длительность разговора составила 1 час. 9 минут 29 секунд. Поступающие ей пароли она сообщала автоматическому роботу, после чего с банковской карты производились списания. Она думала, что данные списания происходили в пользу её кредита.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в списке контактов мобильного телефона ФИО1 имеются номера телефонов, указанные ею как номера мошенников. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей звонили мошенники, которые её обманули и она диктовала им коды от поступивших сообщений в программе «Сбербанк», установленной на её планшете. В меню СМС-сообщений имеются следующие сообщения с номера «900»:

1) регистрация в Сбербанк Онлайн. Никому не сообщайте код: 98514. Если вы не регистрировались, позвоните на 900.

2) Заявка на кредит: сумма 525000, срок 60 мес., ставка 16/90% годовых. Код: №. Никому его не сообщайте.

3) ФИО1! Ваша заявка на кредит принята к рассмотрению. Отслеживать статус заявки Вы можете в Сбербанк Онлайн., Сбербанк.

4) ФИО1, кредит одобрен, его можно получить в Сбербанк Онлайн до ДД.ММ.ГГГГ.

5) Получение кредита: 525000, срок 60 мес., 16,9% годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика – 86625 р., карта зачисления MasterCard3655, код:№. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900.

6) ФИО1, кредит зачислен! Всегда рады помочь. Советы по обслуживанию кредита sberbank.ru/faqs.

7) Во избежание мошенничества банк отключил операцию на сумму 88479,58 RUB в Tinkoff Card2Card. Операции в Интернете ограничены. Ожидайте звонка с №. Если не сможете ответить, позвоните на 900.

8) Списание 95584,58 RUB в Tinkoff Card2Card. Код:№. Никому не сообщайте код.

Так же в телефоне установлена программа WhatsApp, в которой в строке «Чаты» сохранен номер ххххх061, с которым имеется переписка следующего содержания: 1) добрый вечер, 2) Добрый, 3) Справка о погашении кредита, 4)Спасибо огромное. При открытии «Справки о погашении кредита» открывается документ следующего содержания: Сбербанк Московское отделение №, <адрес> тел. №, ис.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Справка. Уважаемый клиент ФИО1 ПАО Сбербанк России далее «Банк» подтверждает, что был произведен возврат кредита на баланс банка в сумме 438375 р. Задолженность по этому кредиту закрыта без процентов через страхового партнера ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана по требованию клиента. Реквизиты банка: хххх (указаны реквизиты). Также в документе имеет оттиск круглой печати и подпись.

Кроме того, при осмотре места происшествия был осмотрен планшет, в меню которого имеется программа «Сбербанк», которую открыла ФИО1, введя пароль. При открытии программы установлено, что отображаются:

- банковская карта №,

- доверительный кредит на сумму 525000 рублей, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии папки «Уведомления» отображаются следующие уведомления:

1) код для оплаты Tinkoff Card2Card (88479,58 Р.) (время 18:53), № – никому не сообщайте код.

2) код для оплаты Tinkoff Card2Card (88479,58 Р.) (время 19:06), № – никому не сообщайте код.

3) код для оплаты Tinkoff Card2Card (99644,58 Р.) (время 19:18), № – никому не сообщайте код.

4) код для оплаты Tinkoff Card2Card (97614,58 Р.) (время 19:43), № – никому не сообщайте код.

5) код для оплаты Tinkoff Card2Card (95584,58 Р.) (время 19:54), № – никому не сообщайте код.

6) код для оплаты Tinkoff Card2Card (93554,58 Р.) (время 20:08), № – никому не сообщайте код.

7) код для оплаты Tinkoff Card2Card (50924,58 Р.) (время 20:18), № – никому не сообщайте код.

Также отражается история операций:

1) прочие поступления +525000 р.

2) прочие списания Тинькофф Банк 99644, 58 Р.

3) прочие списания Тинькофф Банк 97614,58 Р.

4) прочие списания Тинькофф Банк 95584,58 Р.

5) прочие списания Тинькофф Банк 93 554, 58 Р.

6) прочие списания Тинькофф Банк 50 924, 58 Р.

Содержание протокола осмотра подтверждается иллюстрационной таблицей (скриншотами с мобильного телефона и с планшета).

Из Детализации операций по основной карте № и Отчету по счету карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление + 525000.00, 86625 рублей перечислены в пользу Sberbank Exp Insurance Payment, также отражены вышеуказанные операции по перечислению денежных средств в пользу Tinkoff Bank Card2Card Moscow.

Согласно заявлению ФИО1, подписанному простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, она просила Банк заключить в отношении неё договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».

Из вышеизложенного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 525000 рублей. Кредитные денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме (учитывая сумму, перечисленную из кредитных средств в пользу страховщика).

Довод ФИО1 о том, что ею договор не заключался, поскольку её действия обусловлены мошенническими действия неизвестных лиц, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

Порядок заключения кредитного договора и подачи заявки на страхование подробно регламентирован вышеуказанными положениями закона и Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями.

При заключении кредитного договора и организации заключения договора страхования ПАО Сбербанк в полном объеме соблюдены требования закона и договора банковского обслуживания.

Сообщения, содержащие поручение на выполнение соответствующих действий (операций), поступали в Банк с телефонного номера ФИО1, подключенного к услуге «Сбербанк Онлайн», что ответчиком не оспаривается.

Операции по подаче заявки на получение кредита, оформление страховки и подтверждение получения кредита, равно как и операции по списанию денежных средств со счета карты, совершены Банком после подтверждения ФИО1 проведения операций путем введения паролей, пришедших посредством смс-сообщений на принадлежащий ей номер телефона, подключенный к Мобильному банку.

Верификация и аутентификация клиента по совершенным операциям произведены, после чего банк исполнил распоряжение клиента.

Учитывая, что:

- обмен документами производился в электронном виде с использованием принадлежащего ФИО1 номера телефона,

- для совершения каждого действия (операции) Банк направлял ФИО1 одноразовый пароль с предупреждением о недопустимости сообщать его кому-либо, и каждый пароль был подтвержден лично ФИО1 (что ответчиком не оспаривается),

- заключение договора, зачисления средств на счет карты и списание денежных средств со счета карты ФИО1, произведено не одномоментно, а на протяжении определенного периода времени,

суд приходит к выводу о том, что у банка отсутствовали основания полагать, что оформление кредитного договора происходит против воли и без согласия ФИО1, либо третьими лицами.

Причин, позволяющих банку усомниться в правомерности поступивших от клиента распоряжений, судом не установлено, что свидетельствует об осуществлении операций банком в отсутствие нарушений закона и условий договора о банковском обслуживании.

ФИО1 не обратилась в банк незамедлительно после осознания совершенных действий с претензией о несанкционированном доступе к системе «Сбербанк Онлайн», не просила незамедлительно заблокировать банковскую карту, что ею не отрицается и подтверждается материалами дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в органы полиции ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения кредитного договора.

При этом, в ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 дня после изложенных событий. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном собственноручно, ФИО1 просила выдать ей карту взамен карты №.

На основании изложенного судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 525000 рублей с условием оплаты 16,9% годовых. Кредитные средства заемщику предоставлены Банком в полном объеме. Банк свои обязательства кредитора по договору исполнил в полном объеме.

При этом, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая, согласно расчету Банка составляет 577171 рубль 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 138069 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 439101 рубль 58 копеек.

На основании п.2 ст.811 НК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору и размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Требование (претензию) на имя ФИО1, в котором указывалась сумма задолженности и требование о возврате долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не отрицается, что сумма долга ею не возвращена истцу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 8971 рубля 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, его расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 577171 рубль 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 138069 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 439101 рубль 58 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8971 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.12.2023.

Судья М.Е. Манушина