Постановление № 5-730/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 5-730/2023

Дело № 5-730/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 16 октября 2023 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, работающего охранником в ГУ обустройства войск Министерства обороны России,

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2023 № указано, что 14.10.2023 в 18.50 час. около дома <адрес> ФИО1 громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу. На замечания не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив следующее. Он находился на дежурстве, охранял объект незавершенного строительства Министерства обороны России. Во время обхода территории к нему подошли сотрудники полиции, которые каким-то образом проникли на охраняемый объект, сообщили, что он избил напарника, который находится в реанимации Борской ЦРБ. Он объяснил, что он сменил напарника и тот самостоятельно уехал домой, больше он напарника не видел. Сотрудники предложили пройти с ними, он согласился, сопротивление не оказывал. Они отвезли его в отдел полиции, не дав возможности сообщить руководству о том, что охраняемый объект остается без охраны. В отделе полиции на него составили протокол, объяснения, представленные в деле, он подписал, не читая, доверившись сотрудникам полиции. Ругаться на территории охраняемого объекта ему было не с кем, он этого не делал, это промышленная зона, где нет людей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что работает координатором незавершенного строительства Главного управления обустройства войск Министерства обороны России, является руководителем ФИО1 Охраняемая территория относится к войсковой части, проход туда посторонним запрещен. Территория огорожена забором, обустроен КПП (пункт охраны, калитка и ворота с запорными устройствами), попасть на территорию можно только по согласованию в Министерством обороны России и находиться там можно только в сопровождении сотрудника Министерства обороны России. 14.10.2023 ФИО1 заступил на дежурство, был трезв, никаких нареканий к нему не было. Около 18.00 ФИО1 позвонил с докладом, все было в порядке. ФИО1 также сообщил, что приезжали сотрудники полиции, ФИО1 ответил на их вопросы и они уехали. Он дал ФИО1 дальнейшие указания по обеспечению охраны объекта. <адрес> является нежилым, находится на территории части, т.е. на охраняемом объекте. Там никто не живет. Расположенные недалеко от воинской части организации не работают по выходным. Сотрудники полиции попасть к дому <адрес> не могли. Жилых домов или организаций рядом нет, т.е. это не общественное место, там не может найтись повода хулиганить, там невозможно проявить неуважение к обществу, потому что там нет и не может быть людей. Полицейские забрали охранника, охранявшего военный объект.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании исследованы материалами дела: протокол об административном правонарушении от 14.10.2023 №, объяснения ФИО1, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая объяснения ФИО4, ФИО5, согласно которым они находились 14.10.2023 около <адрес> и стали свидетелями хулиганских действий ФИО1, а впоследствии – свидетелями передачи ФИО1 дежурному по разбору ОП №8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, суд принимает во внимание отсутствие сведений, подтверждающих наличие у указанных лиц разрешения на пребывание на территории воинской части. В силу изложенного, суд критически относится к объяснениям указанных свидетелей.

Принимая во внимание место, указанные в протоколе в качестве места совершения административного правонарушения, суд принимает во внимание отсутствие признака общественности указанной территории, так как это закрытая и охраняемая от посторонних лиц территория. Факт исполнения ФИО1 служебных обязанностей в период, на который должностное лицо указывает как на время совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1 Следовательно, ФИО1 не мог покидать территории охраняемого объекта.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик