Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело № 2-470/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.

Установил:

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области в котором просил признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

... умер ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... собственником которой она значится на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., реестровый № ....

Право собственности ФИО2 на целую квартиру ... было зарегистрировано в БТИ г. Донецка Ростовской области.

Истец является единственной наследницей после смерти ФИО2 по завещанию от ..., удостоверенному заместителем нотариуса г. Донецка Ростовской области ФИО3, реестровый № ...., в соответствии с которым он завещал истцу целую квартиру по адресу: ...

Истец своевременно подала нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства, однако ей заместителем нотариуса ФИО4 - ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... только на 1/2 долю квартиры, так как из-за исправлений, внесенных в договор приватизации МУ «Служба Заказчика» после ... года, но не зарегистрированных в БТИ, либо Росреестре, сособственником квартиры была указана умершая ФИО5 (сожительница ФИО2), которая умерла еще до внесения изменений – ....

Таким образом, исправления не имеют юридической силы, и не повлекли прекращения зарегистрированного в БТИ г. Донецка ... права собственности ФИО2 на целую квартиру.

Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на целую квартиру, из-за имеющейся ошибки в правоустанавливающем документе, хранящемся у нее, поэтому истец вынуждена обращаться в суд с настоящем иском и просить суд признать за ней право собственности на целую квартиру (вторую 1/2 долю) в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г. Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, ... умер ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... собственником которой она значится на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., реестровый № .....

Право собственности ФИО2 на целую квартиру ... было зарегистрировано в БТИ г. Донецка Ростовской области.

ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2 по завещанию от ..., удостоверенному заместителем нотариуса г. Донецка Ростовской области ФИО3, реестровый № ...., в соответствии с которым он завещал ФИО1 целую квартиру по адресу: ...

ФИО1 своевременно подала нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства, однако ей заместителем нотариуса ФИО4 - ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... только на 1/2 долю квартиры, так как из-за исправлений, внесенных в договор приватизации МУ «Служба Заказчика» после ... года, но не зарегистрированных в БТИ, либо Росреестре, сособственником квартиры была указана умершая ФИО5 (сожительница ФИО2), которая умерла еще до внесения изменений – .... Исправления не имеют юридической силы, и не повлекли прекращения зарегистрированного в БТИ г. Донецка ... права собственности ФИО2 на целую квартиру.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: