Постановление № 1-89/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 10 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Защитника Твалавадзе Б.Д., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Заместителя начальника СО ФИО3

Подозреваемого ФИО4

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Федуловой В.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 Мю., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО5, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стойке для примерки обуви мобильный телефон «<данные изъяты>»), оставленный, но юридически не выбывший из владения ФИО1 и решил похитить его. С этой целью, в вышеуказанное время, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что никто из посетителей и сотрудников магазина не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО5 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное в судебном заседании заместителем начальника СО ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им был возмещен причиненный потерпевшему ущерб, раскаивается в содеянном, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Твалавадзе Б.Д. просил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, указав на отсутствие каких-либо претензий в подсудимому, в виду возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Помощник прокурора Синельщиков С.Е. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя ходатайство законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство следователя СО ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 о прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершения преступления средней тяжести впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, после совершения преступления в ходе следствия вину признал полностью и добровольно возместил причиненный ущерб, в суде также заявил о полном признании им своей вины и о раскаянии в содеянном, потерпевший ФИО1 каких-либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что ФИО4 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния и принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов граждан, ФИО4 добровольно загладил причиненный инкриминируемым ему преступлению вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии ФИО4 в совершении указанного преступления, в котором он подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, возраст ФИО4, его имущественное положение, наличие источника дохода в виде заработной платы, о котором подсудимый сообщил непосредственно в судебном заседании. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО4 оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Следователя СО ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Освободить ФИО4 Мю. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 Мю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 15 (пятнадцать) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон зеленого цвета с СД-картой памяти внутри, силиконовый чехол, коробка от мобильного телефона, товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Бахаревич Т.Е.