Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-764/2016;)~М-649/2016 2-764/2016 М-649/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и возврате госпошлины

город Кириллов 01 февраля 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В период подготовки к разбирательству дела истец увеличил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 81 725 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке, представитель истца представил заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, учитывая, что прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Представителем ООО «Жилсервис» ФИО3 по доверенности при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки. Таким образом, госпошлина в указанной сумме подлежит возврату ООО «Жилсервис».

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-25/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, производством прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилсервис» уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья: В.А.Макарова