Решение № 2-1155/2025 2-1155/2025~М-515/2025 М-515/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1155/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1155/2025 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.01.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с использованием системы «ВТБ-Онлайн» «0 визитов». Клиент желал получить кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора: сумма выдачи кредита составляет 682 000 руб., срок действия кредитного договора по 22.12.2051.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в сумме 682 000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 13.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 155 336,08 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 949 497,82 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.01.2022 <***> по состоянию на 13.01.2025 в размере 949 497,82 руб., из которых 622 963,21 руб. – остаток ссудной задолженности, 303 663,69 руб. – задолженность по плановым процентам, 22 870,92 руб. – задолженность по пени по просроченному кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 990 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресу и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.01.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 682 000 руб. на срок по 22.12.2051, процентная ставка за пользование кредитом 23,5 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов. 34,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличными денежных средств, переводов и иных операций. Проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п. 9 индивидуальных условий кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Кредитные денежные средства зачислены банком на текущий счет ответчика №.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 13.01.2025 составляет 949 497,82 руб., из которых 622 963,21 руб. – основной долг, 303 63,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 870,92 руб. – пени по просроченному кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору <***> от 07.01.2022 с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.01.2022 на общую сумму 949 497,82 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 990 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2022 на сумму 949 497,82 руб., из которых: 622 963,21 руб. – основной долг, 303 663,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 870,92 руб. – пени по просроченному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 990 руб., всего взыскать 973 487,82 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова