Постановление № 1-480/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-480/2017

Дело № 1-480/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> Ханты-<адрес><данные изъяты><адрес>. 3, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил в левом наружном кармане надетых на нем джинс прозрачный полимерный <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты>, вплоть до 19-55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

31.12.2016г. около 18-30 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу г.Шахты Ростовской области, пр.Ленинского Комсомола, 23, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19-50 часов до 19-55 часов у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный <данные изъяты> содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 17.01.2017г. <данные изъяты> которое рассматривается как <данные изъяты>, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

28.04.2017г. уголовное дело в отношении ФИО2 с утвержденным обвинительным заключением поступило в Шахтинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО2 умер 10.06.2017г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 14.06.2017г.

Судом в качестве представителя подсудимого ФИО2 привлечен его брат ФИО1, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по тем основаниям, что он не согласен с предъявленным ФИО2 обвинением.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2016г. они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО2, произведенного в ОП № УМВД России по <адрес>. Перед началом производства личного досмотра гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте. При этом ФИО2 было разъяснено, что добровольная выдача вышеуказанных предметов и веществ является основанием для освобождения от уголовной ответственности, однако ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане надетых на ФИО2 джинс был обнаружен и изъят <данные изъяты> На заданный сотрудником полиции вопрос ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находится <данные изъяты> которое он нашел 31.12.2016г. в районе <адрес> и стал хранить его для личного употребления. Изъятый у ФИО2 пакетик с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан (л.д.53-55, 59-61);

-показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают полицейскими ОРППСп УМВД России по <адрес>. 31.12.2016г. около 18-30 часов они осуществляли патрулирование на обслуживаемой территории. В районе <адрес> ими был замечен ранее незнакомый гражданин, имеющий признаки наркотического опьянения, который представился как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления <данные изъяты> без назначения врача в наркологическом диспансере <адрес>, однако ФИО2 отказался. В 19-40 часов он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых в период времени с 19-50 часов до 19-55 часов был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом его проведения ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические вещества, оружие или боеприпасы, разъяснено право их добровольной выдачи, влекущее освобождение от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим порошком белого цвета. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находится <данные изъяты> которое он нашел 31.12.2016г. в районе <адрес> и стал хранить для личного употребления. Изъятый полимерный пакетик <данные изъяты> был упакован в присутствии понятых (л.д.56-58, 62-64, 65-67);

-рапортом ОП № УМВД России по <адрес> от 31.12.2016г., согласно которому 31.12.2016г. в период времени с 19-50 часов до 19-55 часов в ходе личного досмотра административно-задержанного по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

-постановлением о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31.12.2016г., согласно которому 31.12.2016г. в 19-40 часов в ОП № УМВД России по <адрес> ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №3 был доставлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8-9);

-протоколом личного досмотра от 31.12.2016г., согласно которому 31.12.2016г. в период времени с 19-50 часов до 19-55 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный <данные изъяты> (л.д.10);

- протоколом № об административном задержании от 31.12.2016г., согласно которому 31.12.2016г. в 19-40 часов был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.11);

-заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) № от 17.01.2017г., согласно выводам которой представленное на экспертизу <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № от 05.01.2017г. первоначальная масса <данные изъяты> (л.д.36-38);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2017г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> после проведения экспертизы было осмотрено <данные изъяты> которое рассматривается как <данные изъяты> (л.д.40-42);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 01.03.2017г., согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости <данные изъяты>, на момент обследования больным наркоманией не является, является больным <данные изъяты> (л.д.48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2017г.- <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты> (л.д.43);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.04.2017г., согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством, относящимся к категории «иного болезненного состояния психики», в форме «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако имеющиеся у ФИО2 нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д.73-74);

-показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил, что 31.12.2016г. он нашел полимерный <данные изъяты> в котором он распознал <данные изъяты> и которое хранил для личного употребления в <данные изъяты> (л.д.30-32).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых выше.

В соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд считает, что оснований для реабилитации ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перевертайло Д.П., суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> которое рассматривается как <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.45),- уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) И.В.Гунина