Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером ... га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО6 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти юридически наследство никто не оформлял, но фактически приняла она (ФИО6), так как по день смерти проживала совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК, и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под №, включена её покойная мать ФИО1, за которой закреплено право собственности на ... га земли. ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена. Оформить наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО1 в нотариальном порядке не представляется возможным, по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу и отсутствия правоустанавливающих документов на спорную земельную долю. Все это стало причиной обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок.

Истец считает, что как единственная наследница принявшая наследство после смерти своей матери ФИО1., может быть признана законным собственником её земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО7, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до заключения брака ФИО8) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди.

ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, совместно с сожителем ФИО2 сыном ФИО3 дочерью ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его производстве наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно письма нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» ФИО6 было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу и отсутствия правоустанавливающих документов на спорную земельную долю.

Согласно представленных суду постановления главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «<данные изъяты>», ФИО1 выделялся земельный пай, который составляет сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе пашни ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником указанного земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда ... деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справке, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1., которая фактически приняла наследство, проживая совместно с матерью по день её смерти. Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.