Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

Дело № 2-92/2020 17 февраля 2020 года

29RS0010-01-2020-000020-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконными действий (бездействия) по факту не указания в платежных документах за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса тепловая энергия, возложении обязанности указывать в последующих платёжных документах с февраля 2020 года данную информацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к МУП «ПУ ЖКХ» о признании действий по факту не указания в платежных документах за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года показаний коллективного (общедомового) прибора учета (далее – ОДПУ) коммунального ресурса тепловая энергия, возложении обязанности указывать в последующих платёжных документах с января 2019 года данную информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП «ПУ ЖКХ» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении данного жилого помещения. В платежных документах, выставленных на оплату оказанных коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2019 года в нарушение закона ответчиком не указана информация о показаниях общедомового прибора учета тепла по услуге отопления, что привело к нарушению прав истца на получение достоверной информации об оказанной услуге и лишает ее права проверить правильность начислений ответчиком.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, уточнила, что истец просит признать незаконными бездействие ответчика по не указанию показаний ОДПУ по коммунальному ресурсу тепловая энергия в платежных документах за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года по выставленным ответчиком счетам (квитанциям) за отопление и ГВС, обязать указывать такие показания с февраля 2020 года, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. за не указание показаний ОДПУ – не предоставление информации, что предусмотрено прямо ст. 10 Закона о защите прав потребителей, нарушает права истца на получение такой информации и проверку правильности расчетов. Иных оснований иска не заявлено.

Представители ответчика МУП «ПУ ЖКХ» ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении искового заявления просили отказать, поддержали возражения, представленные в материалы дела, полагали права истца не нарушенными, указали, что единственные показания ОДПУ по тепловой энергии это объем, потребленный домом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157).

Таким образом, платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), определяют исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, и предусматривают, что исполнителем может выступать в том числе соответствующая ресурсоснабжающая организация на основании договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (п. п. 2, 8, 9).

В п. 2 указанных Правил № 354 определены понятия: «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пп. «е» п. 69 указанных «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе, помимо прочего, указываются показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит <данные изъяты>). МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного дома с 2019 года, в частности являлась ресурсоснабжающей организацией в спорный период сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года, а также является лицом, обязанным сформировать платежный документ, отвечающий установленным требованиям закона.

На территории г. Коряжмы Архангельской области функционирует двухтрубная открытая система теплоснабжения с непосредственным водозабором на горячее водоснабжение. К указанной системе теплоснабжения присоединен дом по <адрес>

В указанном многоквартирном доме установлен «Тепловычислитель СПТ №», которым проводится учет и расчет потребленных указанным домом коммунальных ресурсов по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение», который представляет собой совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, в том числе количества потребленной домом теплоты (объем), объема теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе, массы, температуры, давления в системах водяного теплоснабжения, а также горячего и холодного водоснабжения. Данный «Тепловычислитель СПТ №» является коллективным (общедомовым) прибором учета, представляющим собой совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования, применяется в составе измерительных систем для учета тепловой энергии и теплоносителя, а также измерения расхода, количества воды в системах водоснабжения и водоотведения и расхода других жидкостей. Указанным прибором учета ежемесячно предоставляются показания об объемах потребления многоквартирным домом <адрес> энергоресурсов, в частности, потребленной домом тепловой энергии (по услугам отопление и горячее водоснабжение), о чем представлен журнал учета по ОДПУ отопления ответчиком от ООО «Атлант»

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

Из изложенного выше следует, что обращаясь с настоящим иском, ФИО1 и ее представитель ссылаются на не представление в квитанциях истцу показаний ОДПУ по коммунальному ресурсу тепловая энергия и невозможность проверить правильность расчетов ввиду этого.

Поскольку согласно Правилам № 354 расчет за оказанные коммунальные услуги должен осуществляться исходя их показаний ОДПУ, с учетом п. 32 Правил № 354 суд приходит к выводу, поскольку истец как потребитель получает от ответчика две услуги: горячее водоснабжение и отопление, то законодателем установлена обязанность в пп. «е» п. 69 Правил № 354 по указанию в квитанциях потребителям услуг показаний ОДПУ, на основании которых можно проверить правильность расчетов ответчика по соответствующим услугам: горячее водоснабжение и отопление.

Как видно из материалов дела, в том числе пояснений ответчика, руководства по эксплуатации ОДПУ «Тепловычислитель СПТ №», пояснений представителей ответчика и специалиста, общедомовой прибор учета, установленный в <адрес>, представляет собой сложное техническое устройство, обеспечивающее измерение объемных расходов теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе, температуры, давления теплоносителя в подающих и обратных системах, массы теплоносителя, для последующего вычисления объема потребленной домом тепловой энергии.

В составе теплосчетчиков «Тепловычислитель СПТ №» обеспечивает измерение температуры, давления, разности давлений, расхода и объема теплоносителя, измерение температуры и давления холодной воды, температуры и давления окружающего воздуха; вычисление тепловой энергии, массы и массового расхода теплоносителя; архивирование значений тепловой энергии, массы объеме, средних значений температуры, разности температур, давления и разности давлений теплоносителя, а также средних значений температуры и давления холодной воды и температуры наружного воздуха в часовом, суточном, месячном архивах; сообщений о перерывах питания и нештатных ситуациях, изменениях настроечных параметров; ввод настроечных параметров; показания текущих, архивных и настроечных параметров на строенном табло и др.

В силу п.36 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; в) средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °C; г) среднее значение давления теплоносителя, Мпа; д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.

Раздел III Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 - «Характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения», указывает, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (п. 94).

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах;

д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода (п. 95 Правил № 1034).

В открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка которых не превышает 0,1 Гкал/ч, на узле учета с помощью приборов определяется только время работы приборов узла учета, масса (объем) полученного и возвращенного теплоносителя, а также масса (объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку (п. 98 Правил № 1034).

В открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета (п. 100 Правил № 1034).

Таким образом, ОДПУ «Тепловычислитель СПТ 961», установленный в доме <адрес>, определяет и сохраняет данные о характеристиках тепловой энергии, теплоносителя, подлежащих измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения, как таковых показаний потребленной домом тепловой энергии, пошедшей на предоставление услуги по отоплению в показаниях прибора не отражается, однако прибор предназначен и отражает объем потребленной домом тепловой энергии, пошедшей на горячее водоснабжение и отопление в совокупности, а также расчетным методом объем тепловой энергии пошедшей на отопление дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показаниями ОДПУ «Тепловычислитель СПТ №» по дому <адрес> являются именно объемы тепловой энергии, потребленной домом на нужды по услугам ГВС и отопления, которые определяются с помощью измерений характеристик прибором в общем объеме и расчетных вычислений в объеме поступившей тепловой энергии на дом, пошедшей на нужды отопления, и показания по горячему водоснабжению, что и отражено в журнале учета

Тепловая энергия, поступившая в многоквартирный дом идет на оказание услуг по горячему водоснабжению и на оказание услуги по отоплению – поддержанию определенной температуры в помещениях дома.

При этом, исходя из изложенных выше норм и положений Правил, исковых заявлений и пояснений истца, поскольку горячее водоснабжение и тепловая энергия это различные виды коммунальных ресурсов согласно Правилам № 354, суд приходит к выводу, что речь в исковых требованиях истца идет именно о тепловой энергии и показаниях ОДПУ за тепловую энергию при оказании услуги «отопления».

МУП «ПУ ЖКХ» сформированы и выставлены собственнику жилого помещения О. платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года, при этом в столбце № «Объем ОДПУ» счета-квитанции за данные периоды указаны объемы ОДПУ 53,5 Гкал за сентябрь 2019, 174,9 Гкал за ноябрь 2019 и 145,9 Гкал за октябрь 2019 по услуге отопления, иных показаний вышеназванного коллективного (общедомового) прибора учета, не указано.

Доводы представителей ответчика об указании показаний в вышеназванных платежных документах коллективного (общедомового) прибора учета потребленного коммунального ресурса «отопление» в указанном столбце № в виде сведений об объеме коммунальных услуг на общедомовые нужды суд обоснованными, так как данные доводы в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Доводы истца и его представителя о том, что в формируемых и выставляемых МУП «ПУ ЖКХ» квитанциях должны быть указаны иные текущие показания общедомового прибора учета на начало и конец отчетного периода с нарастающим итогом не основаны на вышеприведенных требованиях закона. Кроме того, предоставление указанных сведений технически невозможно в силу специфики указанного прибора учета, являющегося совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования, разницы во времени снятия показаний с прибора учета переданных прибором программным обеспечением и вручную механически путем личного считывания работником ответчика, а также отсутствия данных сведений у ответчика.

Более того, суд приходит к выводу, что считывание фактических текущих данных прибора учета об объемах тепловой энергии не сможет обеспечить снятие таких данных в точное одинаковое время ежемесячно, в связи с чем с необходимостью учета иных параметров, включая нештатные ситуации за период, не будет соответствовать целям Правил № 354 и не приведет к возможности проверить расчеты в выставленных ответчиком платежных документах, поскольку указанное требует учета всех остальных характеристик тепловой энергии, указание которых в платежных документах действующим законодательством не предусмотрено, однако не лишает истца права получить все необходимые ей сведения при обращении с соответствующим заявлением к ответчику.

А поскольку показаниями ОДПУ «Тепловычислитель СПТ №» по дому истца являются именно объемы поступившей на дом тепловой энергии, пошедшей на отопление за установленный период времени (месяц), снятие которых происходит автоматически с помощью программного обеспечения в одно и то же время и соответствующее число каждого месяца, что отражается в квитанциях истца в столбике № (и сходится с журналом учета объемов л.д. ), следовательно, нарушений прав истца как потребителя на получение показаний ОДПУ по поступившей тепловой энергии на отопление, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения МУП «ПУ ЖКХ» прав ФИО1 как потребителя коммунальных услуг при формировании и выставлении счетов-квитанций за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года, а также нарушение или угрозу нарушения данных прав в будущем не нашел своего подтверждения, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 1 000 руб. в связи с не указанием показаний ОДПУ ответчиком в квитанциях за спорные месяцы и нарушение права истца как потребителя на получение такой информации, что лишило ее права проверить правильность расчетов, выставленного к оплате платежа по услуге отопления. Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда истцом не заявлено. Оснований взыскания компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации по показаниям ОДПУ истцом также не заявлено.

Поскольку судом не установлен факт не указания показаний ОДПУ за спорные месяцы истцу в квитанциях, не установлено нарушение прав истца на получение указанной информации, то и оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Более того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон, Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положения о предоставлении информации потребителю содержатся в ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в то время как ответственность за нарушение этих положений предусмотрена статьей 12 этого же Закона.

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Пунктом 2 данной статьи Закона установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя (п. 3 ст. 12 Закона).

Под недостаточно полной информацией понимается отсутствие какого-либо элемента информации из перечня обязательной информации, предусмотренного п. 2 ст. 10 Закона в п. 1 ст. 12 непредоставление этой информации продавцом (исполнителем) при заключении договора рассматривается как необоснованное уклонение от заключения договора, который предприниматели обязаны заключать с любым обратившимся в силу ст. 426 ГК РФ (публичный договор). Последствия необоснованного уклонения от заключения договора установлены п. 4 ст. 445 ГК РФ, который в данном случае предусматривает право потребителя обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возместить причиненные уклонением убытки.

Нарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12 Закона, является нарушением материальным, т.е. требующим для наступления ответственности определенных последствий, в данном случае возникновения недостатков товара (работ, услуг), а также наличие причинной связи между ненадлежащей информацией и наступившими последствиями. Таким образом, речь идет о реализации доброкачественного товара, качественной услуги, недостатки которой появились в результате неполноты или недостоверности информации, предоставленной потребителю, о правилах его транспортировки, пользования, хранения.

Однако в ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений, повлекших неблагоприятные последствия для истца, в частности в виде недостатков услуги, судом не установлено, а стороной истца не представлено.

Как видно из искового заявления, письменных пояснений по иску и пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании моральный вред обосновывается не предоставлением истцу информации – показаний ОДПУ по услуге отопления в квитанциях за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года, что лишает истца возможности проверить правильность расчетов, что повлекло для истца нравственные страдания, переживания. Иных оснований компенсации морального вреда в иске не указано, представителем истца в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Между тем, ничто не лишает истца права обратиться в МУП «ПУ ЖКХ» для получения таких показаний ОДПУ. Каких-либо иных неблагоприятных последствий, убытков, ущерба у истца ввиду именно не указания ответчиком показаний ОДПУ по отоплению в квитанциях за спорные месяцы 2019 года не наступило, истцом о таких не заявлено, доказательств не представлено, а судом не установлено.

Доказательств того, что ответчик отказывал истцу в предоставлении показаний ОДПУ за октябрь и ноябрь 2019 года по его заявлению суду не представлено, поскольку такого обращения со стороны истца еще не было.

Претензий по качеству оказания услуги или оспаривания расчетов в настоящем деле при рассмотрении настоящего спора ни истцом, ни его представителем в судебном заседании не заявлено, напротив, сообщено, что в обоснование компенсации морального вреда истец ссылается исключительно на не предоставление информации - не указание показаний ОДПУ по отоплению в квитанции истцу за спорный период 2019 года. Иных оснований исковых требований о компенсации морального вреда не заявлено.

Каких-либо недостатков оказанной услуги по отоплению и изготовлению платежных документов или иных последствий, предусмотренных ст. 29 Закона о защите прав потребителей, по причине не указания показаний ОДПУ по отоплению в квитанциях истцу за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года у истца не наступило, доказательств не представлено, предметом рассмотрения настоящего дела не являлось.

Таким образом, поскольку неблагоприятных последствий в виде каких-либо убытков, причинения вреда здоровью истца или его имуществу вследствие не предоставления указанной информации в виде показаний ОДПУ в квитанции ответчиком у истца не наступило, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответственности за не предоставление информации в таком виде, как это заявлено истцом, Законом о защите прав потребителей не установлено.

Взыскание компенсации морального вреда в счет будущих вероятных негативных последствий Законом не предусмотрено, кроме того, такие последствия могут и не наступить.

Таким образом, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда ФИО1 за не указание в квитанциях за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года показаний ОДПУ коммунального ресурса тепловая энергия не установлено, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконными действий (бездействия) по факту не указания в платежных документах за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса тепловая энергия, возложении обязанности указывать в последующих платёжных документах с февраля 2020 года данную информацию, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25 февраля 2020 года).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон