Решение № 2-6483/2018 2-6483/2018~М-3287/2018 М-3287/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6483/2018

Дело № 2-6483/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор [ № ].

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол №1-2015 от 06.02.2015г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 352 950 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 29% годовых; срок кредита – 60 месяцев, до [ 00.00.0000 ] , размер ежемесячного платежа – 11 212 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Несмотря на надлежащее исполнение взыскателем обязательств по кредитному договору, должником допущены нарушения обязательств в части оплаты задолженности. Выписка из лицевого счета ответчика свидетельствует о наличии просрочки в платежах.

[ 00.00.0000 ] банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита в срок до [ 00.00.0000 ] . Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед банком по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 513 797,43 рублей.

ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 513 797,43 рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 8 337,97 рублей.

Ответчик ФИО2 не выразила позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор [ № ].

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол №1-2015 от 06.02.2015г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 352 950 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 29% годовых; срок кредита – 60 месяцев, до [ 00.00.0000 ] , размер ежемесячного платежа – 11 212 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Несмотря на надлежащее исполнение взыскателем обязательств по кредитному договору, должником допущены нарушения обязательств в части оплаты задолженности. Выписка из лицевого счета ответчика свидетельствует о наличии просрочки в платежах.

[ 00.00.0000 ] банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита в срок до [ 00.00.0000 ] . Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед банком по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 513 797,43 рублей, в том числе: 336 308,46 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 177 488,97 рублей – размер начисленных процентов.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником заемщик ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 513 797,43 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Росгосстрах Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337,97 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 513 797,43 рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 8 337,97 рублей, всего 522 135,40 рублей (пятьсот двадцать две тысячи сто тридцать пять рублей 40 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю.Фомин