СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1776/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-704/2020~М-442/2020

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

...

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьск Мальчиковой Э.В.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, утраченного заработка в размере 57679 рублей 18 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что 12 мая 2019 года около ... часов ... минут, ФИО6, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ... тяжести вреда здоровью, нанёс ФИО1 не менее ..., чем причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ..., повлекшие вред здоровью ... тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором Ноябрьского районного суда от 2 октября 2019 года ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 15 октября 2019 года. Противоправными действиями ФИО6 истцу был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он просит взыскать с ответчика в размере 200000 рублей, а также утраченный заработок в размере 57679 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката ФИО7.

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразил.

Выслушав представителя истца, с учетом позиции истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ноябрьского городского суда от 2 октября 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что 12 мая 2019 года около ... часов ... минут, ФИО6, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанёс ФИО1 не менее ..., чем причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ..., повлекшие вред здоровью ... тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, он же, 12 мая 2019 года около ... часов ... минут, находясь в <адрес>, осознавая, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, сняв с запястья правой руки ФИО1 серебряный браслет, стоимостью 7 000 рублей, со среднего пальца правой кисти - золотое кольцо-печатку, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, неприкосновенность жилища и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Объективной стороной преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Учитывая, что факт причинения истцу ФИО1 физической боли в результате нанесения ФИО6 не менее ..., и, как следствие нарушение личных неимущественных прав ФИО1 действиями ответчика, установлен, требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, статус истца, а также требования разумности и справедливости, а также отсутствие иных доказательств, обосновывающих размер заявленного требования, и считает возможным определить компенсацию морального вреда, причинённого в результате противоправных действий ответчика, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, припричинениигражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченныйпотерпевшимзаработок(доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерациив составутраченногозаработка(дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с п. 3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерациисреднемесячныйзаработок(доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка(дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко временипричинениявреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячныйзаработок(доход) подсчитывается путём деления общей суммызаработка(дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истец зарегистрирован 19.04.2012 года как индивидуальный предприниматель в Едином государственном реестре физического лица, о чем выдано свидетельство.

Как следует из разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Департаментом по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа выдано ФИО1 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ... госномер №.

Согласно данным агрегатора ООО «...» в Сервисе заказа такси в период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года перевозчиком выполнено заявок на сумму 260000 рублей.

Таким образом 260000 рублей : 4 месяца = 65000 рублей доход истца в месяц, в день (65000 руб. : 29,3 (среднее количество дней в месяце)) = 2218,43 рубля средний дневной заработок.

Период нахождения ФИО1 на листе нетрудоспособности согласно листам нетрудоспособности с 13 мая по 03 июня 2019 года составил 21 день и с 09 июля по 19 июля 2019 года – 11 дней, всего 32 дня. Размер утраченного заработка составит 32 х 2218,43 руб. = 70989, 76 рублей. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, то взысканию подлежит сумма, которую просит истец в размере 57679,18 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в счёт возмещения ущерба причинённогопреступлениемутраченныйзаработокв размере57679 рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 2 230 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...