Решение № 2А-416/2019 2А-416/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-416/2019

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-416/2019 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Большечерниговскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Большечерниговскому району Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, мотивируя свои требования тем, что Серденко был осужден 23 июля 2013 года Большеглушицким районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в,г», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в качестве отягчающего обстоятельства судом признано совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве; 23 мая 2016 года решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет; 01 августа 2016 года Серденко поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Отделении МВД России по Большечерниговскому району, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В настоящее время Серденко имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве; с момента освобождения Серденко дважды был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса об административном судопроизводстве административный истец просит установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные административным истцом, признал, пояснив, что действительно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Не возражал против вменения дополнительных ограничений.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в,г», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора усматривается, что преступление совершено Серденко при опасном рецидиве.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23 мая 2016 года в отношении Серденко установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

01 августа 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Большечерниговскому району Самарской области.

В период срока административного надзора Серденко привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дважды 25 января 2019 года и 26 марта 2019 года, что подтверждается Постановлениями по делу об административном правонарушении.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, из представленной в материалы дела характеристики следует, что он иногда злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалобы на него со стороны членов семьи и односельчан поступают в период злоупотребления им спиртными напитками.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд полагает, что заявленные требования о вменении Серденко дополнительных административных ограничений, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заявленные ограничения позволят усилить контроль за поднадзорным лицом и являться более действенной мерой при профилактике совершения поднадзорным правонарушений.

Заявленные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Большечерниговскому району Самарской области – удовлетворить.

Вменить поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вынесения решения суда.

Председательствующий