Решение № 2А-1594/2017 2А-1594/2017~М-1522/2017 М-1522/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1594/17 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет по категории: лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> ч.; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

ФИО5 не трудоустроена, проживает в социальной гостинице. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО5 не поступало.

После установления административного надзора ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО5 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в метах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные административные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отбывания административного ареста, против удовлетворения административного иска не возражала.

В силу положений ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявление УМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приговором Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> ч.; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования административного истца об установлении в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу 1 июля 2011 года (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно информационной справке УМВД России по <адрес> отдел полиции «Центральный» ФИО5 не трудоустроена, проживает в социальной гостинице, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО5 не поступало.

Таким образом, ФИО5 в течение одного года дважды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав представленные доказательства с учетом норм материального права, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО5 был установлен как за лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве преступления, данные о личности ФИО5, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО5 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ей дополнительных административных ограничений и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5 удовлетворить.

Установить ФИО5 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 г.