Решение № 2-5263/2019 2-605/2020 2-605/2020(2-5263/2019;)~М-5257/2019 М-5257/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-5263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Требования истец мотивировал тем, что он с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о заключении брака Дибровского с/<адрес> УССР (в настоящее время Украина) имеется запись №.

С 2014 года супруги вместе не проживают, семейные отношения фактически прекращены, сохранение семьи невозможно. Общих несовершеннолетних детей у сторон нет. На предложение истца о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния, ответчик не соглашается.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество, а именно денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в настоящее время размещены на счёте ответчика № в банке ВТБ (ПАО). В связи с чем, половина данных денежных средств в размере 75 000 рублей принадлежат истцу.

Истец просит суд расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 (ранее ФИО1) ФИО2, зарегистрированный Дибровским с/<адрес> УФССР (Украина), запись в книге регистрации актов о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд в порядке раздела общего имущества супругов признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 75 000 рублей, находящиеся на счёте ФИО2 № в банке ВТБ (ПАО).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила в иске в части раздела совместно нажитого имущества в виде денежных средств на счёте отказать, поскольку данные денежные средства являются личными денежными средствами ответчика, стороны не ведут совместное хозяйство и не проживают вместе уже с 2014 года. Представитель ответчика не возражала расторжению брака.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят между собой в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Истец указывает, что брачные отношения с ответчиком прекращены и сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.Сторона ответчика не возражала расторжению брака, в связи с чем, суд расторгает брак, заключённый между ответчиком и истцом.

Как следует из материалов дела (договора банковского вклада физического лица, справкой из банка) в Банке ВТБ (ПАО) имеется счёт №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Сторона ответчика утверждает, что денежные средства на данном счёте являются личными денежными средствами ответчика, поскольку счёт открыт в 2018 году, а стороны не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство уже с 2014 года. Истец в иске также не отрицал, что стороны с 2014 года не проживают вместе и с этого года у них прекратились семейные отношения.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что денежные средства на вышеуказанном счёте действительно являются совместно нажитым имуществом, истцом не предоставлено.

В связи с чем, исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 75 000 рублей, находящиеся на счёте ФИО2 № в банке ВТБ (ПАО), суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 (ФИО1) ФИО2, зарегистрированной Дибровским с/<адрес> УССР (Украина), запись в книге регистрации актов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 75 000 рублей, находящиеся на счёте ФИО2 № в банке ВТБ (ПАО) - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья