Апелляционное определение № 33-2526/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий: Токарева Е.М. Дело № 33-2526/2026

Дело № 2-52/2026

55RS0004-01-2025-003535-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Поповой Э.Н., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Яшевском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе КИА на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать с КИА, <...> года рождения (№ <...>) в пользу «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с <...> по <...> в размере 32 007,34 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Взыскать с КЯ(Е)И, <...> года рождения (№ <...>) в пользу «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с <...> по <...> в размере 15 543,21 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Омск РТС» обратилось с иском к КИА, КЯ(Е)И о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что истец, осуществляя теплоснабжение жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, через присоединенную сеть, выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчики в период с <...> по <...> оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 47 550,55 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 67 025,64 руб. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с КИА 1/2 доли задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <...> по <...> в размере 32 007,34 руб., пени за период <...> по <...> в размере 7 919,17 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины; с КЯ(Е)И 1/2 доли задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 15 543,21 руб., пени за период <...> по <...> в размере 4 012,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КИА в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, полагал, что за всех потребителей должно оплачивать государство, кроме того пояснил, что КЯ(Е)И приходится ему сыном, после развода в 2001 году выехал вместе с матерью, с указанного времени в данном жилом помещении не проживает.

Ответчик КЯ(Е)И в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик КИА указывает, что АО «Омск РТС» не является государственной организацией, в связи с чем любые правоотношения между юридическим и физическим лицом оформляются договором. Поскольку между КИА и АО «Омск РТС» отсутствует заключенный договор, с него не может быть взыскана предъявленная в исковом заявлении задолженность. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция на имя КИА, направленная по надлежащему адресу, возвращена в суд в связи с истечением срок хранения, смс-извещения с уведомлением о заседании данный ответчик получать возражает; в адрес ответчика КЯ(Е)И почтовая корреспонденция направлена по трем адресам: в г. Омск по <...>, по месту регистрации: <...>, однако почтовая корреспонденция также возвращена в суд в связи с истечением срок хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая приведенные обстоятельства дела и нормы, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что с <...> ответчикам КИА и КЯ(Е)И на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, по 1/2 доле в праве у каждого.

Согласно актовой записи о перемене имени № <...> от <...> Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <...> КЯ(Е)И, <...> года рождения после перемены имени – КЯ(Е)И.

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан КИА с <...> зарегистрирован по адресу: г. Омск, <...>, КЯ(Е)И с <...> зарегистрирован по адресу <...> (л.д. 25,77).

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Омск, <...>, № <...> от <...>, в качестве управляющей компании МКД выбрано ЗАО «СибКом» (л.д. 91).

<...>, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <...> между собственниками указанного МКД и ЗАО «СибКом» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой <...>, расположенный по <...>, осуществляется на основании заключенного между АО «Омск РТС» и ЗАО «СибКом» договора ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) № <...>N (л.д. 57, 58).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность КИА по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с <...> по <...> составляет 32 007,34 руб., пени 7 919,17 руб.; задолженность не проживающего в данном жилом помещении КЯ(Е)И по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <...> по <...> составляет 15 543,21 руб., пени 4 012,07 руб.

<...> определением мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске судебный приказ от <...> о взыскании с должника КИА задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, ст.ст. 210, 426, 544 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив факт регистрации по постоянному месту жительства в данной квартире КИА, а регистрацию КЯ(Е)И по иному адресу, учитывая ненадлежащее исполнение собственниками квартиры обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС», пришел к выводу о взыскании с КИА задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 32 007,34 руб., с КЯ(Е)И - задолженности по оплате тепловой энергии в размере 15 543,21 руб., снизив сумму заявленной истцом пени до 1 000 руб. и 500 руб., соответственно.

Учитывая процессуальный результат по делу, с ответчиков также взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 4 437 руб., с КИА взысканы почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства и соответствуют требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В пункте 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> указано, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

При этом согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> временное неиспользование нанимателями, собственниками (в рассматриваемом случае КЯ(Е)И) и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <...> № <...> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО «Омск РТС» производит неправомерное начисление задолженности без заключенного надлежащим образом договора, подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор на поставку тепловой энергии в МКД заключен между выбранной собственниками многоквартирного дома управляющей организацией и АО «Омск РТС».

Согласно договору управления многоквартирным домом от <...>, управляющая компания вступает в договорные отношения с третьими лицами по вопросам пользования общим имуществом от имени заказчиков и в интересах собственников помещений (п. 1.8). Заказчики получают коммунальные услуги непосредственно у ресурсоснабжающих организаций. По коммунальным услугам заказчик состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией (п. 1.5).

Таким образом, поскольку договор на поставку тепловой энергии в отношении данного МКД заключен, тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков поступает, следовательно, сособственники вышеуказанного помещения являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС», в связи с чем, у ответчиков возникает обязанность по оплате предоставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в отношении КЯ(Е)И указана задолженность по оплате отопления, по услуге – горячее водоснабжение задолженности не значится. В расчете задолженности в отношении КИА учтена как задолженность по отоплению, так и по услуге ГВС.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из письменных пояснений истца следует, что расчет произведен в соответствии с приказами РЭК Омской области о тарифах на тепловую энергию для потребителей АО «Омск РТС», расчет пени произведен за период <...> по <...>, в порядке, предусмотренном ч. 14, ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> № <...>, с применением пониженных ставок рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, вывод уда первой инстанции о взыскании спорной задолженности является верным, сумма пени снижена.

Оснований для отмены решения суда по приводимым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.