Решение № 2-1385/2019 2-1385/2019~М-1242/2019 М-1242/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1385/2019

Дело № 2-1385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 июля 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 109969 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.08.2017 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110751 руб. 13 коп. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 28.08.2017 в размере 109969 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3399 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала, в судебном заседании пояснила, что 23.04.2018 Первомайским районным судом г. Кирова был вынесен приговор в отношении ФИО3 Приговором было установлено, что ФИО1 по просьбе ФИО3, не располагая сведениями о его преступном замысле, заключила договор потребительского кредита с АО «Альфа-Банк» на сумму 110751 руб. 13 коп. на покупку телевизора. Своими преступными умышленными действиями ФИО3 совершил мошенничество, тем самым причинил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 110751 руб. 13 коп. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ущерб ответчику был причинен в результате преступных действий ФИО3 При вынесении приговора суд удовлетворил исковые требования представителя АО «Альфа-Банк» о взыскании с осужденного ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 100521 руб. 13 коп. Считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты «Мои покупки» №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 110751 руб. 13 коп, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами Банку не уплачивает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 28.08.2017 за период с 30.10.2017 по 29.01.2018 составляет 109969 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 102332 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере 5769 руб. 96 коп., штрафы и неустойки в размере 1866 руб. 70 коп.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчиком расчет не оспаривался.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 18.02.2019 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 23.11.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 28.08.2017 за период с 30.10.2017 по 29.01.2018.

Суд не согласен с доводами представителя ответчика в той части, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, в связи со следующим.

Так, вступившими в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 23.04.2018 в отношении ФИО3 установлено, что 28.08.2017 в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в магазине «М.Видео», расположенном в торговом центре «Jam Молл» по адресу: <адрес> ФИО1 по просьбе ФИО3, не располагая сведениями о его преступном замысле, заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита на сумму 110751 руб. 13 коп. на покупку телевизора, при получении которого передала его ФИО3

Однако ФИО1, подписав собственноручно и от своего имени кредитное соглашение, была ознакомлена с его условиями, приняла на себя обязательства связанные с его заключением и возвратом денежных средств на заключенных условиях. При этом в уголовном деле по обвинению ФИО3 ответчик ФИО1 являлась свидетелем обвинения, потерпевшей по данному эпизоду обвинения не признана, потерпевшим признано АО «Альфа-Банк».

Иные доводы, указанные ответчиком и ее представителем, не освобождают ФИО1 от обязательств, установленных кредитным соглашением № от 28.08.2017, который в установленном законом порядке недействительным не признан, а вынесенный в отношении третьего лица по делу ФИО3 приговор по уголовному делу, не изменяет характер правоотношений сторон по кредиту и не влияет на объем их прав и обязанностей по нему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, платежи в погашение кредита не выплачивает, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.08.2017 за период с 30.10.2017 по 29.01.2018 в размере 109969 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 102332 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере 5769 руб. 96 коп., штрафы и неустойки в размере 1866 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 01.08.2019