Постановление № 44У-34/2017 4У-381/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 4/13-8/17

№44у-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г.Мурманск 14 августа 2017 года

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Шайдуллина Н.Ш., Игнатенко Т.А., Федоровой И.А.,

при секретаре Родиной Т.В.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. на постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года в отношении осужденного

ФИО1, ***, судимого 30 января 2004 года Мурманским областным судом по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы, п.п.«в,д,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 письменно отказался от личного участия и от услуг защитника в суде кассационной инстанции, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационное представление в отсутствие осужденного и адвоката.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Мартынова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, а также мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** обратился в суд с представлением о смягчении ФИО1 наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года представление удовлетворено частично. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Мурманского областного суда от 30 января 2004 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«в,д,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 14 марта 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** вновь обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1, поскольку в указанном постановлении было обнаружено несоответствие размера окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ разъяснена неясность, возникшая при исполнении постановления от 08 февраля 2017 года.

Постановлено изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: Считать ФИО1 осужденным по приговору Мурманского областного суда от 30 января 2004 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«в,д,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 24 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 также не обжаловалось, вступило в законную силу 06 мая 2017 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Резниченко С.В. полагает постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 подлежащими отмене ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Относительно постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года обращает внимание, что по смыслу закона с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ наказание, назначаемое по совокупности преступлений путем сложения, должно быть большим, чем за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Однако суд, определив ФИО1 сроки наказаний за преступления в виде 9 лет 11 месяцев и 15 лет, назначил окончательное наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы, что по своему размеру меньше наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность. Отмечает, что осужденному ФИО1 без указания мотивов принятого решения был снижен срок наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, который определялся путем полного сложения наказаний, фактически на 10 лет, что нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.

В отношении постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года обращает внимание, что суд в ходе устранения сомнений и неясностей в порядке п.15 ст.397 УПК РФ путем внесения изменений в резолютивную часть постановления от 08.02.2017 года с корректировкой срока наказания ФИО1 по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 24 лет 11 месяцев лишения свободы вышел за рамки своих полномочий, чем существенно нарушил требования УПК РФ. Считает, что суд может разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, что не должно влечь за собой ухудшение положения осужденного. Только при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести решение об ухудшении положения осужденного. Кроме того, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено устранение технических опечаток в порядке ст.397 УПК РФ, к которым нельзя отнести допущенную судом ошибку в постановлении от 08.02.2017 года, поскольку срок наказания, определенный судом, изложен четко и ясно, не предполагает его двойного трактования.

Просит отменить обжалуемые судебные решения, направить представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** о смягчении ФИО1 наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.

Изучив доводы кассационного представления, проверив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемые постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года указанным требованиям закона не отвечают.

В результате приведения приговора Мурманского областного суда от 30 января 2004 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года внесены обоснованные изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, а именно его действия квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) со смягчением наказания за это преступление.

Однако при назначении окончательного наказания судом допущено существенное нарушение принципа сложения наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которому наказание, назначаемое по совокупности преступлений путем сложения, должно быть большим, чем за каждое из преступлений, входящих в такую совокупность.

Так, определив ФИО1 сроки наказания за преступления в виде 9 лет 11 месяцев и 15 лет лишения свободы, суд назначил на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 14 лет 11 месяцев, что по своему размеру меньше наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Такое судебное решение искажает саму суть правосудия и смысл судебного постановления как акта правосудия, что влечет его безусловную отмену.

Кроме того, президиумом установлены нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в следующем.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года исправлена техническая опечатка в окончательном сроке наказания, допущенная в резолютивной части постановления от 08 февраля 2017 года. При этом суд в своем постановлении ссылается на п.15 ст.397 УПК РФ, указывая, что вправе решить вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении постановления, а именно, не затрагивая его сути, устранить возникающие сложности в его исполнении, в данном случае техническую опечатку, допущенную в указании срока наказания.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе разрешить вопросы, изложенные в п.15 ст.397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Между тем, суд своим постановлением от 18 апреля 2017 года фактически изменил резолютивную часть постановления от 08 февраля 2017 года, увеличив назначенное ФИО1 наказание на 10 лет лишения свободы, что недопустимо на стадии исполнения приговора при применении п.15 ст.397 УПК РФ, и входит лишь в полномочия суда кассационной инстанции в порядке, установленном ст.401.6 УПК РФ.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению, а постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года и от 18 апреля 2017 года – отмене с направлением материала по представлению начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** о смягчении ФИО1 наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. удовлетворить.

Постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материал по представлению начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** о смягчении ФИО1 наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Производство по представлению начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1, прекратить.

Председательствующий И.Н. Пивцаев

Справка:

Судья первой инстанции: ФИО2

исп. Мартынов Н.Л.