Решение № 2-9205/2017 2-9205/2017~М-9126/2017 М-9126/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-9205/2017

Дело № 2-9205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.09.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 504 000 руб. на срок по 14.07.2026 под 21.9% годовых. ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2016 №. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. По состоянию на 07.08.2017 общая сумма подлежащая уплате по кредиту составляет 597 049 руб. 98 коп., из них: 504 000 руб. - задолженность по кредиту, 93 049 руб. - задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 597 049 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 170 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14.09.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 504 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 14.07.2026.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направив в его адрес претензию, требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

За период с 15.09.2016 по 07.08.2017 общая сумма подлежащая уплате по кредиту составляет 597 049 руб. 98 коп., из них: 504 000 руб. - задолженность по кредиту, 93 049 руб. - задолженность по уплате процентов.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено. Суд принимает данный расчет за основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты в общей сумме 597 049 руб. 98 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9170 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 14.09.2016 № за период с 15.09.2016 по 07.08.2017 в размере 597 049 руб. 98 коп., из них: 504 000 руб. - задолженность по кредиту, 93 049 руб. - задолженность по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины 9170 руб. 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2017 года