Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-312/2021Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года г. Железногорск-Илимский Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при помощнике судьи Коноплевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора *** от *** К. предоставлены денежные средства в сумме *** рублей сроком до востребования, которая обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному кредитному договору *** от ***, и заявление на кредитование содержится на первом листе указанного договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе по просроченному основному долгу – *** рублей, по просроченным процентам – *** рублей. Заемщик умерла ***, при этом согласно выписке из ЕГРН являлась собственником жилого помещения по адресу: ***. Полагая указанное недвижимое имущество выморочным, просят взыскать с Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчики Г., Администрация МО «Железногорск-Илимское городское поселение» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Третье лицо Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком до ***, с уплатой 27 % годовых, о чем в материалах дела представлено заявление клиента на заключение договора кредитования. Одновременно с указанным кредитным договором *** К. заключен договор кредитования счета (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме *** рублей под 28% годовых сроком до востребования. Согласно условиям, изложенным в заявлении от ***, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, платежный период составил 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке. Кроме того, в своем заявлении К. указала, что с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка ознакомлена. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенного кредитного договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету на имя К. Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате. Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность К. по кредитному договору на *** составляет *** рублей, из них: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей. К. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***. Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** К., следует, что *** к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** С. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Г. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, Г., принимая наследство после смерти К., одновременно приняла на себя обязательства по возникшим у К. при жизни кредитным обязательствам. Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В материалах наследственного дела *** имеется свидетельство о государственной регистрации права от ***, согласно которому К. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. Согласно Выписке из ЕГРН на указанную квартиру, ее кадастровая стоимость по состоянию на *** составляет *** рублей. При этом указанная стоимость сторонами не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено. Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершей К. является ее дочь Г., которая приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери, в размере *** рублей. Поскольку сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила *** рублей, а общая сумма принятого наследником умершей К. – ее правопреемником Г. наследства составляет *** рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Г. подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При этом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен круг наследников после умершей К. из числа ее близких родственников, оснований отнесения оставшегося после смерти К. имущества к числу выморочного не имеется, в связи с чем требования заявленные истцом к Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение», как к ненадлежащему ответчику по настоящему делу, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляют *** рублей и подтверждены представленным в материалах дела платежным поручением *** от ***. С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного Общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ***. Председательствующий Н.В. Кайзер Суд:Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ Восточный (подробнее)Ответчики:Администрация МО Железногорск-Илимское городское поселение (подробнее)Судьи дела:Кайзер Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|