Решение № 2-2437/2025 2-2437/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2437/2025

Дело № 2-2437/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Северная Победа» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет, расположенного по адресу https://nadodеneg.ru/.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению займа.

По состоянию на 21.06.2025 задолженность состоит из суммы предоставленного займа в размере 25 000 рублей, процентов по договору – 30 837 рублей 50 копеек, штрафа -1662 рубля 50 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключила с ООО «Северная Победа» договор займа №, в соответствии с которым ООО «Северная Победа» предоставило заем в размере 25 000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере от 0,8% за каждый день пользования займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

В тот же день ФИО2 получила денежные средства в размере 25 000 рублей на карту №

Таким образом, судом установлено, что ООО «Северная Победа» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику заем.

Ответчик ФИО2 указанными денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению.

Доказательств тому, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.06.2025 года задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 57 500 рублей, а именно: сумма основного долга - 25 000 рублей; проценты по договору – 30 837 рублей 50 копеек, штраф – 1 662 рублей 50 копеек.

15.05.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области мировым судьей судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Северная Победа» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 000 рублей - остаток суммы займа, 30 837 рублей 50 копеек – проценты, 1662 рубля 50 копеек – штрафы, а также уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

06.06.2025 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области мировым судьей судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области указанный судебный приказ отменен.

Между тем, ответчик ФИО2 мер к погашению возникшей задолженности не предприняла.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ФИО2, заключив с ООО «Северная Победа» договор займа, ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования ООО «Северная Победа» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по договору займа, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 57 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северная Победа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Северная Победа» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 августа 2025 года.

Председательствующий В.С. Арташ