Постановление № 1-201/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело №1-201/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-001062-43)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 07 июня 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего – судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием прокурора Константиновой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,68 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, психотропное вещество - смесь, общей массой 0,68 грамма, содержащая в своем составе амфетамин, находящаяся в полимерном пакетике с застежкой, обернутом в сверток из изоляционной ленты синего цвета, у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетых на нем спортивных брюк.

Смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениям), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества).

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,68 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.99-101); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на благотворительность – благотворительный фонд «Улыбка ребенка» в размере 5 000 руб.; признал вину, раскаялся в содеянном; на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» и не состоит (л.д.102-103); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110).

Кроме того, ФИО1 инвалидом не является; трудоспособен; женат, его ежемесячный доход составляет 16 500 руб., заработная плата супруги составляет около 20 000 руб.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении него положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, его данные о личности, имущественное положение обвиняемого и его семьи. Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Процессуальными издержками по делу признана сумма в виде оплаты труда адвоката Пак А.А. по осуществлению защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 9000 руб. Учитывая имущественное положение обвиняемого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пак А.А. в размере 9000 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ширяева